Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2014 от 25.04.2014

ПРИГОВОР № 1-263/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 июня 2014г.

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Парьева Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.

подсудимого Полякова Ю.А.,

защитника – адвоката Бороненко Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бобыревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полякова Ю.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков Ю.А., в конце ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь в районе <адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, их высушивания и измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в количестве не менее <данные изъяты> для личного употребления, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ когда указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном в <адрес>.

По настоящему уголовному делу с согласия Полякова Ю.А. было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Поляков Ю.А. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого- адвокат Бороненко Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Поляков Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные его личности: <данные изъяты> Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Полякову Ю.А. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Полякова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

Установить Полякову Ю.А. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования « <адрес>», не уходить из квартиры по месту своего проживания в период с <данные изъяты>.

Возложить на Полякова Ю.А. обязанность : являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации <данные изъяты> в месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить до вступления приговора в законную силу прежней- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: приговор вступил в законную силу.