Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6610/2011 от 28.07.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мороз Ирины Викторовны к ТСЖ «Звездный» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л :

      Мороз И.В. обратилась в суд с иском к Толкачевой Т.Е., Шеверневой Т.А., Трафимову А.Г., Савватееву П.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения <адрес>. Решением собрания, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были рассмотрены следующие вопросы: об избрании членами счетной комиссии Толкачевой Т.Е., Савватеева П.В., Трафимова А.Г.; о создании в многоквартирном доме ТСЖ «Звездный»; об утверждении Устава ТСЖ «Звездный»; об избрании членами правления ТСЖ «Звездный» Савватеева П.В., Толкачевой Т.Е., Шеверневой Т.А.; об избрании членами ревизионной комиссии ТСЖ «Звездный» Трафимова А.Г., ННН, об избрании способом уведомления собственников помещений – размещение объявление в каждом подъезде; об утверждении порядка оформления протокола общего собрания – подписание членами счетной комиссии; об утверждении способа доведения до сведения жителей дома итогов голосования на общих собраниях - размещение объявление в каждом подъезде; об утверждении места, условия хранения протоколов и решений собственников – офис ТСЖ «Звездный», назначении ответственным за хранение документов – Толкачевой Т.Е. Истица полагает, что указанное решение принято с существенным нарушением порядка, установленного жилищным законодательством: о дате проведения собрания истица узнала менее чем за 10 дней (в день вручения бланков решения ДД.ММ.ГГГГ), в этом бланке не были указаны место или адрес, куда должны предоставляться решения собственников по вопросам, поставленным на заочное голосование, не изложена повестка дня проведенного собрания, не определен порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться. Кроме того, из представленных собственниками, по инициативе которых проводилось общее собрание, документов не ясно, каким образом определялись доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, и были ли при этом соблюдены положения статей 36, 37 ЖК РФ. Истица голосовала против принятия вышеуказанного решения по всем вопросам, поставленным на голосование, считает, что оспариваемым решением нарушаются ее права и законные интересы. На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков 1200 рублей в счет судебных расходов.

      Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ответчиков Толкачевой Т.Е., Шеверневой И.А., Трафимова А.Г., Савватеева П.В. на ответчика - ТСЖ «Звездный».

      Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица дополнила иск, ссылаясь на то, что в собрании приняли участие лица, которые не являются либо не являлись на момент голосования собственниками помещений в указанном доме (бюллетени по квартирам № 7, 31, 32, 35, 36, 51, 74, 77, 106, 114, 133, 134, 139, 155, 171, 174, 191, 197, 200, 202). Кроме того, при подсчете голосов не было учтено, что некоторым из проголосовавших лиц принадлежит лишь доля в праве общей долевой собственности на помещение в многоквартирном доме (бюллетени по квартирам № 15, 24, 28, 52, 85, 106, 114, 135, 145, 153, 156, 159, 186, 197, 199), собственники помещений № 95 и № 145 проголосовали за пределами срока, указанного в качестве срока проведения общего собрания. На основании изложенного, истица просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1) об избрании членов счетной комиссии; 2) о создании в многоквартирном доме товарищества собственников жилья «Звездный»; 3) об утверждении Устава    товарищества собственников жилья «Звездный»; 4) об избрании членов правления товарищества собственников жилья «Звездный»; 5) об избрании     членов ревизионной комиссии товарищества собственников жилья «Звездный»; 6) об избрании    способа уведомления собственников помещений; 7) об утверждении порядка оформления протокола общего собрания; 8) об утверждении способа доведения до сведения жителей дома итогов голосования на общих собраниях; 9) об утверждении места, условий хранения протоколов и решений собственников; взыскать с ТСЖ «Звездный» в пользу истицы 800 рублей в счет расходов по оформлению доверенности, 200 рублей в счет оплаченной госпошлины.

      Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истица дополнила иск, указывая на отсутствие кворума при проведении собрания, поскольку часть лиц, принявших участие в голосовании, собственниками квартир не являются (бюллетени по квартирам № 7, 11, 12, 23, 26, 35, 51, 66, 74, 98, 106, 114, 133, 135, 139, 155, 171, 189, 191, 197, 200, 202, всего 11.62% голосов); права на квартиры № 30, 36, 50, 71, 111, 141, 160, 180 (всего 4.16% голосов) не зарегистрированы.

      В судебном заседании представитель истца Скавитин К.А. иск поддержал. Представитель ответчика Толкачева Т.Е. иск не признала. Третье лицо Савватеев П.В. полагал иск не подлежащим удовлетворению. Представитель ООО УК «Холм» Васильев И.А. полагал иск подлежащим удовлетворению. Третьи лица Трафимов А.Г., Шевернева Т.А. в суд не явились, извещались должным образом. Судом объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

      Рассматривая последствия неявки ответчика и третьих лиц Савватеева П.В., Трафимова А.Г., Шеверневой Т.А. в судебное заседание после окончания перерыва, суд принял во внимание надлежащее извещение данных лиц в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33- 35 т.4), объявление перерыва до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, участие ответчика и третьего лица Савватеева П.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, объявление перерыва, в том числе, по ходатайству    представителя ответчика для представления доказательств, не представление ответчиком и третьим лицом Савватеевым П.В.    суду сведений о причинах их неявки в суд после окончания перерыва, счет возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в суд после окончания перерыва.

       Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со статьей 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

       Как установлено в судебном заседании, истица является правообладателем жилого помещения <адрес>

       В материалы дела представлен протокол № общего собрания собственников помещений в <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на собрании приняты решения, в том числе: 1) избрать членами счетной комиссии Толкачеву Т.Е., Савватеева П.В., Трафимова А.Г.; 2) создать в многоквартирном доме ТСЖ; 3) утвердить Устав ТСЖ; 4) избрать членами правления Савватеева П.В., Толкачеву Т.Е., Шеверневу Т.А.; 5) избрать членами ревизионной комиссии ТСЖ Трафимова А.Г., ННН, 6) избрать способ уведомления собственников помещений – размещение объявление в каждом подъезде; 7) утвердить порядок оформления протокола общего собрания – подписание членами счетной комиссии; 8) утвердить способ доведения до сведения жителей дома итогов голосования на общих собраниях - размещение объявление в каждом подъезде; 9) утвердить место, условия хранения протоколов и решений собственников – офис ТСЖ «Звездный», назначить ответственным за хранение документов – Толкачеву Т.Е.

       По данным ответчика, в собрании приняли участие 63.91% собственников помещений.

       В материалы дела ответчиком представлены решения голосовавших собственников (л.д. 86- 200 т.1, л.д. 1-12 т.2).

       По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю, ТСЖ «Звездный» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ

       Представитель истца суду пояснил, что был нарушен порядок организации и проведения собрания, полномочия лиц, принимавших участие в голосовании, члены инициативной группы не проверяли, документов, подтверждающих наличие таких полномочий, не имеют и суду не представили. На собрании отсутствовал кворум, поэтому все решения, принятые на этом собрании являются незаконными. Собственники не были своевременно уведомлены о собрании, уведомления о собрании каждому собственнику не вручались, отсутствовали сведения об адресе места, куда надлежало передавать решения общего собрания, в бюллетенях отсутствуют сведения о документах, подтверждающих право собственности лиц, участвующих в голосовании, ТСЖ может быть создано только собственниками; лица, не зарегистрировавшие свои права на жилое помещение в установленном порядке, не могли принимать участие в голосовании по вопросу о создании ТСЖ.

       Представитель ответчика суду пояснил, что     при проведении собрания члены инициативной группы    проверяли не у всех лиц, принимавших в голосовании, документы, подтверждающие полномочия на участие в собрании. Почему по отдельным бюллетеням голосовали не собственники, пояснить не может. Полагает, что, если голосовал один из долевых собственников, то согласие иных участников долевой собственности, предполагается. Кроме того, лица, не зарегистрировавшие права на жилые помещения, могли принимать участие в голосовании как участники долевого строительства жилого помещения. «Управляющая компания «Холм» ненадлежащим образом осуществляет управление домом.

        Третье лицо Савватеев П.В. поддержал доводы, изложенные ответчиком.

        Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Холм» поддержал доводы, изложенные истцом.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание положения статьи 44 ЖК РФ, согласно которым, выбор способа управления многоквартирным домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

        В соответствии со статьей 136 ЖК РФ, решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

        Материалами дела установлено, что решение о создании ТСЖ «Звездный» было принято общим собранием собственников помещений в многоквартирной доме по <адрес>, проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Данное обстоятельство подтверждено    представленным ответчиком протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно протоколу,    количество голосов, которыми обладают собственники, принявшие участие в данном собрании, составило 63.91 % от общего числе голосов всех собственников помещений.

        Истцом заявлено об отсутствии кворума при проведении данного собрания.

        Рассматривая данное заявление истца, суд учитывает следующее.

        В материалы дела представлен бюллетень голосования ПАВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 86 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 73 том 3) собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 71.2 кв.м.,    на праве общей долевой собственности являются ПАВ, ПАА, ГИВ, ГВМ

        Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ПАВ голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       Согласно части 3 статьи 48 ЖК РФ, количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

        По данным технического паспорта жилого здания по <адрес> (л.д. 144 – 184 т.2), общая площадь квартир дома составляет 10076.2 кв.м.

        При таких обстоятельствах, количество голосов ПАВ составит 0.18 (из расчета: (71.2 х 100 : 10076.2) : 4).

        В материалы дела представлен бюллетень голосования ХРЗ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 87 том 1). При этом, по данным по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 74 т. 3) и согласно реестру собственников помещений, представленному ООО «Управляющая компания Холм», ХРЗ является собственником данного помещения, что также подтверждается свидетельством (л.д. 49 т.2). По данным технического паспорта здания, общая площадь данной квартиры составила 71 кв.м.

        Истец не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие у ХРЗ полномочий по участию в голосовании.

        При таких обстоятельствах, количество голосов ХРЗ составит 0.7 (из расчета: (71 х 100 : 10076.2)).

        В материалы дела представлен бюллетень голосования ГВИ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 89 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 76 том 3) собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 53 кв.м., на праве общей долевой собственности    являются ГГВ, ГВИ

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ГВИ голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ГВИ составит 0.26 (из расчета: (53 х 100 : 10076.2) : 2).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования БТВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 90 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 29 том 3) и свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 55,56 том 2) собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 71.3 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ являются ВНА, ВПВ

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий БТВ голосовать от имени собственников данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БТВ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ТВВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 91 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры № по ул. <адрес>, общей площадью 70.9 кв.м. является <данные изъяты> (л.д. 41 том 2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ТВВ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ТВВ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования САС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92 том 1), указанного собственником квартиры №, общей площадью 71.3 кв.м. Данное лицо указано собственником квартиры № и в реестре собственников помещений (л.д. 49 том 2).

       Истец не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие у САС полномочий по участию в голосовании. Довод истца о том, что данное помещение на момент голосования принадлежало ЛГН, судом не принимается, поскольку по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 78 том 3) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 58 том 2), ЛГН является правообладателем данного помещения с ДД.ММ.ГГГГ

       При таких обстоятельствах, количество голосов САС    составит 0.71 (из расчета: (71.3 х 100 : 10076.2).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ТВЭ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 94 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 38, 80 том 3) собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 70.9 кв.м., являются с ДД.ММ.ГГГГ ТВЭ, КЗН, ТНА, ТЕВ, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на имя данных лиц (л.д. 60-62 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ТВЭ голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ТВЭ составит 0.18 (из расчета: (70.9 х 100 : 10076.2) : 4).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования СВА от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 95 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 81 том 3) собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 71.0 кв.м.,    на праве общей долевой собственности являются СНВ, СВА, СВВ

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий СВА голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов СВА составит 0.23 (из расчета: (71 х 100 : 10076.2) : 3).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ЕЕН от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 100 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры № по ул. <адрес>, общей площадью 71.2 кв.м. является <данные изъяты> (л.д. 42 том 2).

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ЕЕН голосовать от имени собственника данного помещения.

      При таких обстоятельствах, количество голосов ЕЕН составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования НЛА, указанной собственником квартиры № (л.д. 101 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 40, 85 том 3) собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 70.9 кв.м., на праве общей долевой собственности являются НЛА, НЮГ, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 68- 69 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий НЛА голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов НЛА составит 0.35 (из расчета: (70.9 х 100 : 10076.2) : 2).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ТСГ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 102 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 53.3 кв.м., являются СНН, СЕА с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86 том 3).

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у ТСГ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ТСГ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ХСИ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 104 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 44 т.3), собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 71.1 кв.м., являются на праве общей долевой собственности    с ДД.ММ.ГГГГ ХАН, ХСИ

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ХСИ голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ХСИ составит 0.35 (из расчета: (71.1 х 100 : 10076.2) : 2).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования БДН от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 106 том 1). При этом, согласно реестру собственников помещений, сведений о собственнике данного помещения не имеется (л.д. 50 т.2).

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у БДН голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БДН составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования МЯВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 107 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 45 т.3), собственником квартиры № в доме по <адрес>, является МКИ

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у МЯВ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов МЯВ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ВИВ, указанной собственником квартиры № (л.д. 108 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 71.2 кв.м., является ВЛС (л.д. 91 том 3), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 75 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у ВИВ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ВИВ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ЦДЕ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 109 том 1). При этом, согласно реестру собственников помещений, сведений о собственнике данного помещения не имеется (л.д. 50 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у ЦДЕ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ЦДЕ    составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования БЛС, указанной собственником квартиры № (л.д. 110 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры <адрес> по ул.<адрес> общей площадью 71.2 кв.м. является БТА (л.д. 33 том 2, л.д. 50 том 3).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у БЛС голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БЛС составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ПРВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 111 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, права на указанную квартиру не зарегистрированы (л.д. 32 т.2), в реестре собственников данных о собственнике помещения нет (л.д. 49 т.2).

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у ПРВ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ПРВ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования СНМ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 119 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, права на квартиру не зарегистрированы (л.д. 97 т.3); в реестре собственников данных о собственнике не имеется (л.д. 49 т.2).

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у СНМ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов СНМ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ПТВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 120 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 34 том 2, л.д. 51 том 3) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 79 том 2) собственником квартиры № по ул.<адрес>, общей площадью 68.1 кв.м, с ДД.ММ.ГГГГ является ЗАР

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у ПТВ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ПТВ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ТНГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 121 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 41, 98 том 3) собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 53.1 кв.м., на праве общей долевой собственности являются с ДД.ММ.ГГГГ ТНГ и ТЮС, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на данных лиц (л.д.80-81 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ТНГ голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ТНГ составит 0.26 (из расчета: (53.1 х 100 : 10076.2) : 2).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования БАН от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 129 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, квартира № по ул<адрес>, общей площадью 36.7 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности КВИ, СЕВ, СОВ (л.д. 105 том 3, л.д. 3 том 4).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у БАН голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БАН составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования БАМ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 133 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, права на квартиру не зарегистрированы (л.д. 109 т.3), в реестре собственников на данной квартире сведений нет (л.д. 50 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у БАМ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БАМ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования МВВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 135 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю собственником квартиры № по ул.<адрес>, общей площадью 36.6 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ является РНН (л.д. 35 том 2, л.д. 47 том 3).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у МВВ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов МВВ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования МПК, указанного собственником квартиры № (л.д. 138 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 113 том 3), собственником квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 40.8 кв.м., является МКП, что также подтверждается свидетельство о государственной регистрации права на данное лицо (л.д. 88 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у МПК голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов МПК составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ЕЮП от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 141 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.42, 116 том 3), собственниками квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 40.6 кв.м., являются с ДД.ММ.ГГГГ ЕЮП, ИСЛ, что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права данных лиц (л.д. 90-91 т.2).

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ЕЮП голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ЕЮП составит 0.2 (из расчета: (40.6 х 100 : 10076.2) : 2).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования МЭМ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 146 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 121 том 3) собственником квартиры № в доме по <адрес>, общей площадью 40.8 кв.м., является МЭМ

       Согласно бюллетеню, МЭМ голосовал ДД.ММ.ГГГГ

       В соответствии    с частью 2 статьи 47 ЖК РФ, принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

       Поскольку голосование было ограничено сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,     МЭМ не может являться лицом, принявшим участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования от ДД.ММ.ГГГГ КИГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 150 том 1). При этом, согласно реестру собственников (л.д. 51 т.2), собственником данного помещения является КИГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 94 т.2). Допрошенная в судебном заседании свидетель КИГ суду пояснила, что в голосовании участия не принимала, бюллетень (л.д. 150 т.1) не заполняла и не подписывала.

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у КИГ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов КИГ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования МАШ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 155 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, собственником данного помещения МАШ являлся с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ правообладателями данного помещения являлись ССС и СТВ- (л.д. 46 т.3); в материалы дела представлены свидетельства о регистрации права на данное помещение на МАШ от ДД.ММ.ГГГГ, на ССС и СТВ - от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-99 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у МАШ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов МАШ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ЯГА от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 159 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д.132 том 3), в реестре отсутствует информация о правах на данный объект. Нет сведений о правообладателе данного помещения и в реестре собственников, представленном управляющей компанией (л.д. 51 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ЯГА принимать участие в голосовании.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ЯГА составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования БАЕ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 161 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю квартира № по ул.<адрес>, общей площадью 48.7 кв.м., находится с ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности СИА, СМВ (л.д. 37 том 2, л.д. 36 том 3). Данные лица указаны собственниками с ДД.ММ.ГГГГ в реестре собственников, представленном управляющей компанией (л.д. 51 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у БАЕ голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БАЕ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования БНВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 172 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 37 том 3) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 109 том 2), квартира № по ул.<адрес>, общей площадью 40.7 кв.м. находилась в собственности БНВ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - в собственности ХЕЮ

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий собственника у БНВ на момент голосования.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БНВ составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ДЕН от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 173 том 1). При этом, ДЕН приобрела право собственности на данное помещение только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 110 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий собственника у ДЕН на момент голосования.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ДЕН    составит 0.

      В материалы дела представлен бюллетень голосования ШГП от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 174 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 43 том 3), а также свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 111, 112 том 2) квартира № по ул.<адрес>, общей площадью 48.5 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности ШГН, ДЮВ

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ШГП голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ШГП составит 0.24 (из расчета: (48.5 х 100 : 10076.2) : 2).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования МВС от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 176 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 54 том 3), а также свидетельств о государственной регистрации права (л.д.113, 114 том 2) квартира № по ул.<адрес>, общей площадью 74 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности МВС, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности АСП

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий у МВС голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов МВС составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования КЮА от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 178 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 148 том 3), сведения о правах на данный объект в реестре отсутствуют. Отсутствует информация о собственнике данного помещения и в реестре собственников, представленном управляющей компанией (л.д. 52 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий собственника у КЮА на момент голосования.

       При таких обстоятельствах, количество голосов КЮА составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования Трафимова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 180 том 1).

       Поскольку голосование было ограничено сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,     Трафимов А.Г. не может являться лицом, принявшим участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ОАИ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 183 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 33 том 3), а также согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 121, 122 том 2), данная квартира, общей площадью 48.9 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности ОАИ, ОМА

      Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ОАИ голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ОАИ составит 0.24 (из расчета: (48.9 х 100 : 10076.2) : 2).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ЛТВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № 155 (л.д. 184 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 55, 154 том 3), <адрес> «д» в <адрес>, общей площадью 40.9 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ЛТВ, с ДД.ММ.ГГГГ в собственности СЛМ

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий собственника у ЛТВ на момент голосования.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ЛТВ составит 0.

        В материалы дела представлен бюллетень голосования ЧСИ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 185 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 32 том 3), а также согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 124, 125 том 2), данная квартира, общей площадью 48.6 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности ЧСИ, ЧВВ

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий ЧСИ голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

        При таких обстоятельствах, количество голосов ЧСИ составит 0.24 (из расчета: (48.6 х 100 : 10076.2) : 2).

        В материалы дела представлен бюллетень голосования БЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 186 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 31 том 3), а также согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 126- 128 том 2), данная квартира, общей площадью 48.7 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности БЕВ, БЕА, БДЕ

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий БЕВ голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БЕВ составит 0.16 (из расчета: (48.7 х 100 : 10076.2) : 3).

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ЧВП от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 187 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 157 том 3), сведений о правах на данную квартиру не имеется. Нет данных о принадлежности помещения и в реестре собственников, представленном управляющей компанией (л.д. 52 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий собственника у ЧВП на момент голосования.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ЧВП составит 0.

        В материалы дела представлен бюллетень голосования ПАВ, указанной собственником квартиры № (л.д. 192 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 38 том 2, л.д. 59 том 3), а также свидетельства о государственной регистрации права (л.д.132 том 2) квартира № по ул.<адрес>, общей площадью 48.7 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ЧМГ

        Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие       у ПАВ полномочий голосовать от имени собственника данного помещения.

        При таких обстоятельствах, количество голосов ПАВ составит 0.

        В материалы дела представлен бюллетень голосования Савватеева П.В., указанного собственником квартиры № (л.д. 194 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 42 том 1, л.д. 56 том 3), собственником данного помещения являлся СВИ с ДД.ММ.ГГГГ

        Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие       у Савватеева П.В. полномочий собственника на момент голосования.

        При таких обстоятельствах, количество голосов Савватеева П.В.составит 0.

        В материалы дела представлен бюллетень голосования БЕА от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 196 том 1). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 164 том 3), сведений о правах на данную квартиру не имеется. Нет данных о принадлежности помещения и в реестре собственников, представленном управляющей компанией (л.д. 52 т.2).

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий собственника у БЕА на момент голосования.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БЕА составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования БВА от ДД.ММ.ГГГГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 1 том 2). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 30 том 3), а также согласно свидетельствам о государственной регистрации права (л.д. 135- 136 том 2), данная квартира, общей площадью 36.4 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности БВА и ДИВ

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие полномочий БВА голосовать от имени иных участников долевой собственности по данному помещению.

       При таких обстоятельствах, количество голосов БВА составит 0.18 (из расчета: (36.4 х 100 : 10076.2) : 2).

        В материалы дела представлен бюллетень голосования МЕА, указанной собственником квартиры № (л.д. 3 том 2). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 171 т.3) правообладателем квартиры № по ул. <адрес>, общей площадью 40.7 кв.м. является НАИ, с регистрацией ограничения в виде ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ

        Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие       у МЕА полномочий голосовать от имени собственника данного помещения.

        При таких обстоятельствах, количество голосов МЕА составит 0.

         В материалы дела представлен бюллетень голосования СЛЯ от ДД.ММ.ГГГГ, указанной собственником квартиры № (л.д. 5 том 2). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 173 том 3), а также согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 138 том 2), правообладателем квартиры № по ул.<адрес>, общей площадью 67.8 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является ЗТИ

        Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие       у СЛЯ полномочий голосовать от имени собственника данного помещения.

        При таких обстоятельствах, количество голосов СЛЯ составит 0.

        В материалы дела представлен бюллетень голосования РАН, указанной собственником квартиры № (л.д. 8 том 2). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39 том 2), а также согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 139 том 2), квартира № по ул.<адрес>, общей площадью 40.7 кв.м. находится с ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности ПНВ, САИ

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие       у РАН полномочий голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов РАН составит 0.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования КАС, КНА указанных собственниками квартиры № (л.д. 9 том 2). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю    (л.д. 39 том 3), данные лица являются правообладателями указанного помещения    с ДД.ММ.ГГГГ

       Истец не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие        у КАС, КНА полномочий голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов КАС, КНА составит 0.67.

       В материалы дела представлен бюллетень голосования ЗЕГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 10 том 2). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 52 том 3), а также свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 142 том 2) правообладателем квартиры № по ул.<адрес>, общей площадью 53 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является ЗТВ

       Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие       у ЗЕГ полномочий голосовать от имени собственника данного помещения.

       При таких обстоятельствах, количество голосов ЗЕГ составит 0.

        В материалы дела представлен бюллетень голосования РУГ, указанного собственником квартиры № (л.д. 12 том 2). При этом, по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 40 том 2, л.д. 35 том 3) правообладателем квартиры № по ул.<адрес>, общей площадью 36.6 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ является ОКЮ

        Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие       у РУГ полномочий голосовать от имени собственника данного помещения.

        При таких обстоятельствах, количество голосов РУГ составит 0.

        Таким образом, количество голосов, которыми обладают собственники, принявшие участие в данном собрании, составило 40.95 % от общего числе голосов всех собственников помещений исходя из расчета:

номер кв	площадь	доля участия	участи в голосовании
2	71,20	0,71	0,18
4	71	0,7	0,7
5	52,9	0,52	0,52
6	53	0,53	0,26
7	71,1	0,71	0
11	70,9	0,7	0
12	71,3	0,71	0,71
13	53,2	0,53	0,53
15	70,9	0,7	0,18
16	71	0,7	0,23
19	71,2	0,71	0,71
20	71,1	0,71	0,71
21	52,9	0,52	0,52
22	53,1	0,53	0,53
23	71,2	0,71	0
24	70,9	0,7	0,35
26	53,3	0,53	0
27	71,3	0,71	0,71
28	71,1	0,71	0,35
29	53	0,53	0,53
30	53,1	0,53	0
31	71,2	0,71	0
32	71,2	0,71	0
34	53,3	0,53	0
35	71,3	0,71	0
36	71,5	0,71	0
37	52,9	0,52	0,52
41	53	0,53	0,53
43	67,9	0,67	0,67
44	53,1	0,53	0,53
45	41	0,41	0,41
46	36,4	0,36	0,36
48	53,2	0,53	0,53
50	36,6	0,36	0
51	68,1	0,68	0
52	53,1	0,53	0,26
56	53,1	0,53	0,53
57	40,7	0,4	0,4
59	67,9	0,67	0,67
60	53,2	0,53	0,53
63	67,9	0,67	0,67
64	53,4	0,53	0,53
65	40,6	0,4	0,4
66	36,7	0,36	0
67	67,9	0,67	0,67
68	53	0,53	0,53
69	40,9	0,41	0,41
71	67,9	0,67	0
72	53,1	0,53	0,53
74	36,6	0,36	0
75	67,9	0,67	0,67
76	53,2	0,53	0,53
77	40,8	0,4	0
78	36,5	0,36	0,36
84	48,7	0,48	0,48
85	40,6	0,4	0,2
88	40,4	0,4	0,4
89	41	0,41	0,41
90	48,9	0,49	0,49
93	48,8	0,48	0,48
94	40,8	0,4	0
96	48,9	0,49	0,49
97	40,9	0,41	0,41
99	48,7	0,48	0,48
100	40,9	0,41	0
102	48,6	0,48	0,48
103	40,8	0,4	0,4
104	40,9	0,41	0,41
105	48,5	0,48	0,48
106	40,8	0,4	0
107	40,9	0,41	0,41
108	48,7	0,48	0,48
109	40,8	0,4	0,4
111	48,9	0,49	0
113	41,1	0,41	0,41
114	48,7	0,48	0
115	40,6	0,4	0,4
117	48,6	0,48	0,48
118	40,8	0,4	0,4
122	40,7	0,4	0,4
123	48,7	0,48	0,48
124	40,4	0,4	0,4
126	48,7	0,48	0,48
130	40,7	0,4	0,4
131	40,9	0,41	0,41
132	48,8	0,48	0,48
133	40,7	0,4	0
134	40,7	0,4	0
135	48,5	0,48	0,24
137	40,6	0,4	0
139	74	0,73	0
140	40,7	0,4	0,4
141	48,5	0,48	0
142	40,8	0,4	0,4
145	40,9	0,41	0
147	48,7	0,48	0,48
152	40,9	0,41	0,41
153	48,9	0,49	0,24
155	40,9	0,41	0
156	48,6	0,48	0,24
159	48,7	0,48	0,16
160	40,8	0,4	0
161	40,9	0,41	0,41
162	48,8	0,48	0,48
165	48,8	0,48	0,48
169	40,7	0,4	0,4
171	48,7	0,48	0
173	40,8	0,4	0,4
174	48,8	0,48	0
177	53,1	0,53	0,53
180	52,8	0,52	0
181	40,8	0,4	0,4
183	67,8	0,67	0,67
184	53	0,53	0,53
185	40,9	41	0,41
186	36,4	0,36	0,18
188	53,1	0,53	0,53
189	40,7	0,4	0
190	36,7	0,36	0,36
191	67,8	0,67	0
192	53,2	0,53	0,53
193	40,7	0,4	0,4
197	40,7	0,4	0
199	67,8	0,67	0,67
200	53	0,53	0
201	40,7	0,4	0,4
202	36,6	0,36	0
40,95

       Из изложенного следует отсутствие необходимого кворума для проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

       Так, согласно части 3 статьи 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

        Таким образом, проведение собрания при отсутствии кворума является существенным нарушением порядка организации и проведения собрания, влекущим признание решений собрания недействительными.

        Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска.

        Довод ответчика о том, что оспариваемыми решениями собрания истице не причинен ущерб, не может быть положен в основу решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку принятие любых решений неправомочным собранием собственников жилых помещений многоквартирного дома обуславливает недействительность данных решений.

        При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

        В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей и нотариальному удостоверению доверенности в размере 800 рублей, всего 1000 рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

       Иск    Мороз Ирины Викторовны удовлетворить.

       Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования: 1) об избрании членов счетной комиссии; 2) о создании в многоквартирном доме товарищества собственников жилья «Звездный»; 3) об утверждении Устава    товарищества собственников жилья «Звездный»; 4) об избрании членов правления товарищества собственников жилья «Звездный»; 5) об избрании     членов ревизионной комиссии товарищества собственников жилья «Звездный»; 6) об избрании    способа уведомления собственников помещений; 7) об утверждении порядка оформления протокола общего собрания; 8) об утверждении способа доведения до сведения жителей дома итогов голосования на общих собраниях; 9) об утверждении места, условий хранения протоколов и решений собственников.

       Взыскать с ТСЖ «Звездный» в пользу Мороз Ирины Викторовны 1000 рублей в счет судебных расходов.

       Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                                  Бех О.В.