Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4607/2014 ~ М-4655/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-4607/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 18 декабря 2014 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Гайсиной Ю.М.

с участием истца Михеева Д.А.

ответчика Гаврилова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Д.А. к Гаврилову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Михеев Д.А. обратился в суд с иском к Гаврилову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 2,5 года, что подтверждается распиской ответчика о получении денежных средств. Срок исполнения обязательства истёк ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Просил взыскать с Гаврилова А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Михеев Д.А. свои требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Гаврилов А.В. требования Михеева Д.А. признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у истца деньги в размере <данные изъяты> руб. сроком на 2,5 года. Денежные средства в погашение долга им не выплачивались. Полностью согласен с суммой долга, процентами за пользование чужими денежными средствами и расходами по оплате государственной пошлины.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.В. взял в долг у Михеева Д.А. <данные изъяты> руб. на срок 2,5 года.

Таким образом, суд считает, что между Михеевым Д.А. и Гавриловым А.В. был заключен договор займа.

По правилам ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что до настоящего времени указанная сумма займа ответчиком не возвращена.

Следовательно, требования Михеева Д.А. основаны на законе, и он вправе требовать взыскания с Гаврилова А.В. указанных денежных средств в судебном порядке.

В силу ст.811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из расписки следует, что Гаврилов А.В. обязался вернуть сумму займа через 2,5 года, а именно ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).

Требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными, поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Михеевым Д.А. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска Гавриловым А.В.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михеева Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова А.В. в пользу Михеева Д.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 23.12.2014 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 27.01.2015 года.