Судебный акт #1 (ЌҐ ®ЇаҐ¤Ґ«Ґ­) по делу № 1-2/2015 (1-8/2014; 1-261/2013;) от 05.12.2013

Дело № 1-2/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми      13 января 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

подсудимого Шереметьева А.А.,

защитника – адвоката Антонова В.А., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шереметьева А.А., <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шереметьев А.А., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением <скрытые данные> от <дата обезличена> в отношении Шереметьева А.А., отбывавшего наказание за ранее совершённое преступление в <адрес обезличен> установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов; запретом на посещение мест проведения массовых и иных мероприятиях, участия в указанных мероприятиях; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретом выезда за пределы <адрес обезличен>.

По освобождении <дата обезличена> из колонии по отбытии срока наказания Шереметьев А.А. согласно предписанию № <номер обезличен> прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес обезличен> в соответствии с п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ явился <дата обезличена> в МОМВД <скрытые данные> и поставлен на учёт с заведением дела административного надзора. Установленные обязанности и ограничения Шереметьев А.А. исполнял надлежащим образом до <дата обезличена> включительно.

Однако, Шереметьев А.А., зная о своих обязанностях и ограничениях, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, с <дата обезличена> не явился на регистрацию в МОМВД <скрытые данные> <дата обезличена> самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес обезличен> выехал <дата обезличена> за пределы <адрес обезличен>, скрывая своё место нахождения, уклоняясь тем самым от административного надзора.

По окончании дознания в сокращённой форме Шереметьевым А.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Шереметьева А.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Шереметьевым А.А., отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 1 года лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шереметьева А.А. Суд квалифицирует его действия по ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.04.2011 №66-ФЗ) - как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, <скрытые данные>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений<скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении у виновного малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, склонного к совершению правонарушений, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления его правосознания, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Шереметьеву А.А. при наличии рецидива преступлений наказание только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения правил ст.64,73 УК РФ и назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.314.1 УК РФ. Поскольку суд приходит к выводу, что именно в условиях изоляции от общества будут достигнуты цели наказания и исправления подсудимого, искоренения в нём чувства безнаказанности, предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии рецидива преступлений отбывание наказания подсудимому суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шереметьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <номер обезличен> лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шереметьеву А.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с <дата обезличена>, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с <дата обезличена> включительно.

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева