Дело № 2-694/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 06 июня 2011 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Петровского А.М.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истцов Хамицкой В.И., Хамицкого А.М.,
представителя ответчика ФГОУ СПО «<данные изъяты> |
Курзина Н.И., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную директором ФГОУ СПО «<данные изъяты>», и паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, |
ФИО2 третьего лица Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> |
Грибченковой Г.А., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Хамицкой Валентины Ивановны, Хамицкого Александра Михайловича к ФГОУ СПО
«<данные изъяты>» о признании права общей долевой
собственности в равных долях на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Хамицкая В.И., Хамицкий А.М. обратились в суд с исковым заявлением к ФГОУ СПО «<данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом б/н, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,0 м^2, жилой площадью 50,1 м^2, и суду пояснили, что Хамицкой В.И.в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты>, впоследствии реорганизованном в <данные изъяты>, после чего в <данные изъяты>, а затем в ФГОУ СПО «<данные изъяты>», где она с 1994 по 2001 годы работала в учебно-производственном хозяйстве дояркой, данным совхоз-техникумом в 1994 году предоставлен указанный жилой дом для проживания с семьёй. В настоящее время в доме зарегистрированы Хамицкая В.И., Хамицкий А.М. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04.07.1991 года они имеют право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на жилой дом отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан.
Представитель ответчика ФГОУ СПО «<данные изъяты>» Курзин Н.И. в судебном заседании признал исковые требования Хамицкой В.И., Хамицкого А.М. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истцов Хамицкой В.И., Хамицкого А.М.
Представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, привлечённой в качестве третьего лица, Грибченкова Г.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований Хамицкой В.И., Хамицкого А.М. не возражает.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по исковому заявлению Хамицкой В.И., Хамицкого А.М. оставляет на усмотрение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Признать за Хамицкой Валентиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамицким Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилой дом б/н, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 76,0 м^2, жилой площадью 50,1 м^2.
Признать за Хамицкой Валентиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого дома б/н, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,0 м^2, жилой площадью 50,1 м^2.
Признать за Хамицким Александром Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на 1/2 долю жилого дома б/н, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 76,0 м^2, жилой площадью 50,1 м^2.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья А.М.Петровский