Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2016 ~ М-96/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-182/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 28 марта 2016 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

с участием истца Киселевой Н.В., при секретаре Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой <данные изъяты> к Киселеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Киселева Н.В. обратилась в суд с иском к Киселеву А.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 30.08.14 г. с ее согласия в квартире был зарегистрирован ее муж Киселев А.С. Брак между ней и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

С 01.10.2015г. ответчик в квартире не проживает, добровольно ушел из квартиры, забрал свои вещи, однако до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей ей квартире.

С момента выезда ответчик не пытался вселиться в квартиру, его вещей в квартире не имеется, расходов по содержанию квартиры не несет, соглашение о порядке принадлежащим ей жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Регистрация Киселева А.С. в жилом помещении ограничивает ее в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит суд признать Киселева А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Киселева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просит удовлетворить.

    Ответчик Киселев А.С. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению Распоряжение своими правами является одни из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо УФМС России по Нижегородской области надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В судебном заседании установлено, что Киселевой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 21.5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании определения мирового судьи от 09.04.2010 г., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, определением мирового судьи от 09.04.2010 г. (л.д. 6).

Согласно копии поквартирной карточки в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО5 с 02.07.2011г., ФИО6 с 02.07.2011г., ФИО7 с 02.03.2013г., Киселев А.С. с 30.08.2014г. (л.д. 12).

Брак между Киселевой Н.В.и Киселевым А.С. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского района Нижегородской области от 30 декабря 2015 г., о чем свидетельствует копия свидетельства о расторжении брака, справка о заключении брака ( (л.д. 7,34).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; ……прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик Киселев А.С. с октября 2015 года добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, его отсутствие не носит временного или вынужденного характера, препятствий в пользовании жилым помещением не чинилось, ответчик не исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, он не ведет общего хозяйства с истцом и не является членом ее семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, которые показали суду, что Киселев А.С. с октября 2015 года не проживает в спорной квартире, добровольно выехал и забрал свои личные вещи.

Спорное жилое помещение приобретено истицей до заключения брака с Киселевым А.С., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права, определением мирового судьи судебного участка №2 Сергачского района от 09.04.2010 г.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Доказательств наличия между сторонами по делу соглашения о порядке пользования спорной квартирой ответчиком не представлено, в связи с чем право пользования жилым помещением за Киселевым А.С. подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратному в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлено, что ответчик выехал из спорной квартиры после прекращения между сторонами брачных отношений, вещей в спорной квартире не хранит, соглашения о сохранении за ответчиком права проживания в квартире не достигнуто.

Вместе с тем ответчик сохраняет за собой регистрацию по спорному адресу, что является бесспорным обременением по отношению к правам истца по владению и распоряжению объектом недвижимости.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении иска Киселевой Н.В. как собственнику спорного жилого помещения создал бы условия нарушения прав добросовестного участника гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ (недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав).

Наличие регистрации ответчика по указанному адресу препятствует истцу в осуществлении данных прав.

Согласно п. 31 подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим правом пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 13 п. 2 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30,31,35 ЖК РФ, 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Киселева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Киселева <данные изъяты> в пользу Киселевой <данные изъяты> расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья                         Л.Н.Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2016 года