Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-422/2017 от 21.03.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4/16- 422                                 г. Соликамск

21 апреля 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Русакова С.А.

С участием представителя администрации Якимова Е.С.

Осужденного Сорокина А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 20 октября 2004 года <...> судом по ст.105 ч. 1 УК РФ, 167 ч2 УК РФ, 70 УК РФ(111 ч. 1 УК РФ) к14 годам 11 месяцам лишения свободы Сорокина А.М. <дата> года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

                        Установил

В Соликамский суд поступило ходатайство осужденного Сорокина А.М.. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, отбыл установленный законом срок, имеет поощрения, раскаялся в содеянном, взысканий не имеет, к труду относится положительно, доказывает свое исправление.

В судебном заседании осужденный настаивает на данном ходатайстве, просит заменить не отбытую часть наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку, выполняет все требования ПВР, распоряжения администрации, к поручаемым работам относится добросовестно, отбыл установленный срок, все осознал, у него есть возможность трудоустройства и место жительства.

Администрация не поддержала ходатайство.

    В судебном заседании представитель администрации ходатайство поддержал, пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство о замене не отбытой части наказании, так как осужденный Сорокин не трудоустроен, работает по благоустройству территории, замечаний по работе не имеет, к общественно полезному труду относится добросовестно, поощрялся 5 раз, нарушений не допускает, посещает мероприятия воспитательного характера, в общественной жизни участие принимает, поведение имеет стабильное, не конфликтен, отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания. По характеру спокойный, уравновешенный, требования санитарно-гигиенические соблюдает, внешний вид опрятен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, вину признал, раскаивается. Социальные связи поддерживает, администрация нвозражает против удовлетворения его ходатайства

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, представителя администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за преступления особо тяжкие 2/3 назначенного срока наказания, может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказания, указанными в ст. 44 УК РФ в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Осужденный Сорокин отбыл более 2/3 назначенного ему наказания, характеризуется в целом, положительно, к поручениям администрации, труду относится добросовестно, делает правильные выводы из бесед воспитательного характера, что подтверждается отсутствием взысканий у осужденного и отсутствие замечаний к нему. Соблюдает требования, предъявляемые к осужденному, отбывающему наказание в виде лишения свободы, работает добросоветсно, несмотря на то, что имеет инвалидность 2 группы, стремится к труду, выполняет все указания администрации, участвует в общественной жизни, воспитательным мероприятиях. То есть своим поведением, отношением к содеянному, подтверждает свои доводы о раскаянии и позитивном протекании процесса исправления. Продолжает доказывать свое исправление примерным поведением, выполнением своих обязанностей, как осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что осужденный исправляется, отбывает наказание без замечаний, посещает мероприятия воспитательного характера, из которых делает правильные выводы для себя, что подтверждается отсутствием взысканий, добросовестным исполнений обязанностей, то есть подтверждает свои доводы об успешном протекании процесса исправления, добросовестном исполнении обязанностей осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, свидетельствующего об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания, замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания возможна.. Осужденный имеет намерения трудиться, вести законопослушный образ жизни.

Учитывая все установленные обстоятельств по делу, суд пришел к убеждению, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- ограничением свободы, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная, постоянная динамика, что подтверждается правопослушным постоянным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, то есть у суда есть основания считать, что осужденный встал на путь исправления.

        Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ суд    

            ПОСТАНОВИЛ

     Осужденному Сорокину А.М. заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания- ограничением свободы сроком на 2 года 2дня с установлением ограничений:

-Не выезжать за пределы избранного места жительства, соответствующего муниципального образования;

-Не изменять место жительства, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;.

- Возложить обязанность на Сорокина А.М... являться на регистрацию в специализированный государственный орган 3 раз в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующая              Ошмарина Л.Г

Копия верна судья:

Секретарь: