Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2020 ~ М-587/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-1122/2020

25RS0004-01-2020-000715-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Чернянской Е.И.,

при секретаре                      Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кринжиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что Банк 31.10.2012 приняв от Кринжина Г.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему международную карту Visa Credit Momentum (<номер>), с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, о чем имеется подпись. Пользование картой, в том числе подтверждается отчетом по карте. 09.09.2014 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. По состоянию на 28.08.2018 общая задолженность по кредитной карте составляет 88 430,60 руб., из них: просроченный основной долг в размере 35 123,75 руб., просроченные проценты в размере 10 958,51 руб., неустойка в размере 41 753,51 руб., комиссии банка в размере 594,83 руб. Ближайшим родственником умершего заемщика является супруга Кринжина Т.Е. Согласно ответу нотариуса ВНО ПК Алексеевой Т.Г. от 05.06.2019 после смерти заемщика заведено наследственное дело по заявлению Кринжиной Т.Е. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта заемщик был зарегистрирован по адресу: г.Владивосток, ул.Успенского, 92-106. Согласно выписке из ЕГРН от 23.05.2019 правообладателем названной квартиры является Кринжина Т.Е.

Истец просит суд взыскать с Кринжиной Т.Е. задолженность по кредитной карте в размере 88 430,60 руб., госпошлину в размере 2 852,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчика за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка 31.10.2012 приняв от Кринжина Г.В. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ему международную карту Visa Credit Momentum (счет <номер>) с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб.

С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

Пользование картой в том числе подтверждается отчетом по карте.

09.09.2014 заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на 28.08.2018 общая задолженность по кредитной карте составляет 88 430,60 руб., из них: просроченный основной долг в размере 35 123,75 руб., просроченные проценты в размере 10 958,51 руб., неустойка в размере 41 753,51 руб., комиссии банка в размере 594,83 руб.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса ВНО ПК Алексеевой Т.Г. от 05.06.2019 после смерти заемщика заведено наследственное дело по заявлению Кринжиной Т.Е.

15.07.2020 нотариус ВНО ПК Алексеевой Т.Г. ответила на запрос, указав, что Кринжиной Т.Е. были заявлены денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады было выдано 15.04.2015 реестровый номер №4-2158.

В названном свидетельстве перечислено, что настоящее свидетельство состоит из: денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, компенсациями и будущими индексациями, находящимися в дополнительном офисе банка №8635/0174 согласно справки от 02.03.2015, выданной Управлением операционной поддержки ЦСКО Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России»: счет <номер>

Иного наследства не обнаружено.

Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками, ответчики отвечают перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 5 149,41 руб. (5 137,50 руб. + 11,91 руб.).

Поскольку иск удовлетворен на 5,8 % от заявленной цены иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 165 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Кринжиной Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать Кринжиной Татьяны Евгеньевны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору от 31.10.2012 в размере 5 149,41 руб., госпошлину в размере 165 руб., а всего взыскать 5 314 (пять тысяч триста четырнадцать) рублей 41 копейку.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская