Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2010 ~ М-545/2010 от 16.03.2010

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличенагода

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Сандиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО ... к Колодовой Елене Александровне, Багаеву Андрею Георгиевичу, Розенцвайг Ирине Анатольевне, Воробьеву Алексею Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и  судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

       ОАО ...  (далее истец) обратился в суд с иском к   Колодовой Е.А., ФИО6, Розенцвайг И.А., Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена.: неустойка по просроченной ссуде -..., просроченная ссуда- ..., а всего:  ..., а также расходы по госпошлине в размере ...(л.д.2-3). В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что Дата обезличенаг между истцом и   Колодовой Е.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму ... со сроком возврата по Дата обезличенагода под 12% годовых. Выдача кредита подтверждается расходным ордером от Дата обезличенаг. В соответствии с кредитным договором и срочным обязательством погашение кредита должно было производиться заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчик допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. В порядке обеспечения обязательства с  Багаевым А.Г., Розенцвайг И.А., Воробьевым А.В. были заключены договоры поручительства. Истец просит взыскать указанную сумму солидарно с заемщика и поручителей (л.д. 2-3).            

            Ответчик –Колодова Е.А. заявленные требования признала в полном объеме.

            Ответчик- Воробьев А.В. заявленные требования признал в полном объеме.

            Ответчик- Розенцвайг И.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 76), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

             Ответчик-Багаев А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, корреспонденция, направленная в его адрес возвращена (л.д.87), сведений о перемене места жительства Багаев А.Г. суду не представил, в связи с чем, в силу ст. 118 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

             Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

            Суд, выслушав доводы соответчиков Колодовой Е.А., Воробьева А.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

           Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Дата обезличенаг. между истцом ( далее Кредитор) и ответчиком – Колодовой Е.А ( далее Заемщиком) был заключен кредитный договор Номер обезличен ( далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ... на цели личного потребления на срок по Дата обезличенаг. под 12% годовых путем зачисления на счет заемщика, действующий в режиме до востребования л.д.4-9). Сумма кредита была фактически передана заемщику, что подтверждается реестр-ордером (л.д.11). Согласно Приложения Номер обезличен(срочное обязательство Номер обезличен)  к Договору установлен график возврата кредита, уплаты процентов, денежные суммы, сроки платежей л.д.10). В соответствии с п. 2.4 Договора и п. 2 срочного обязательства, Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная сДата обезличенаг. в сумме ..., последний платеж- ... (л.д. 10). В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита(л.д.5). В соответствии с п. 2.7. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору с суммы просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.5). В соответствии с п.3.6. Кредитного договора заемщик обязан возместить все расходы Кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору.

             В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ответчики Багаев А.Г., Розенцвайг И.А., Воробьев А.В. (далее Поручители)  согласно Договорам поручительства за Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.13-21)  обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Согласно п. п. 2.1, 2.2. Договоров поручительства Поручители солидарно с  Заемщиком отвечают перед Кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

       В соответствии со ст.ст.361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитом в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

              Истец ссылается на то, что ответчик Колодова Е.А. надлежащим образом не выполнила свои обязательства по договору, нарушила сроки платежей, в  связи с чем, образовалась задолженность. В судебном заседании ответчик Колодова Е.А. признала заявленные исковые требования. 

              В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ Колодова Е.А., как не исполнившая свое обязательство по договору в установленный договором срок, Багаев А.Г, Розенцвайг И.А, Воробьев А.В., как поручители Колодовой Е.А., несут солидарно обязанность по возврату задолженности.         

            Суд также учитывает, что соответчики Колодова Е.А.., Воробьев А.В. заявленные требования признали (л.д. 56, 57), признание иска также занесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований не принять признание иска соответчиками Колодовой Е.А., Воробьевым А.В.    

           Судом установлено, что по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг..: неустойка по просроченной ссуде -..., просроченная ссуда- ..., а всего:  .... Размер подлежащей взысканию задолженности в размере ... подтверждается представленным истцом расчетом л.д.22-26), который ответчиками не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

            В силу ч. 3 ст. 317 ГК РФ, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, определенных законом или в установленном им порядке. В соответствии с п.1 ч.3 ст.9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»  без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам. В силу п. 6 ч.1 ст. 1 указанного ФЗ, к резидентам относятся физические лица, являющиеся гражданами РФ, к каковым относятся ответчики. В силу п.8.ч.1 ст. указанного ФЗ, к уполномоченным банкам относятся кредитные организации, имеющие право на основании лицензии ЦБ РФ осуществлять банковские операции со средствами в  иностранной валюте. Истец имеет лицензию ЦБ РФ, дающую право на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (л.д. 29). Следовательно, в силу п.1 ч.3 ст.9 указанного ФЗ, между истцом и ответчиками допускается осуществление валютных операций, связанных с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

    Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в долларах США. Взыскание суммы долга в  долларах в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день внесения платежа не противоречит ст.317 ГК РФ, устанавливающей, что в  денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.      

 На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

          В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков следует солидарно взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины (л.д. 27), в размере ....  

      Руководствуясь ст.ст. 307, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

                Исковые требования ОАО ... удовлетворить.

                Взыскать солидарно с Колодовой Елены Александровны, Багаева Андрея Георгиевича, Розенцвайг Ирины Анатольевны, Воробьева Алексея Вениаминовича в пользу Открытого акционерного общества ... задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в общей сумме ... в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ на день внесения платежа, а также расходы по госпошлине в размере ....

                Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

   Федеральный судья