Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2018 (2-495/2017;) ~ М-450/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-23/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года                           пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца по доверенности Б.Т.Ю.,

третьего лица на стороне ответчика В. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.Н. к Сылвинской сельской администрации Администрации Шалинского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л

С.Г.Н. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия В.В.Н. наследства после смерти В. Е.В. в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти брата В.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.Н.В.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 2000 кв. м., категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после его смерти являлась его жена В.Е.В., а также дети: С.Г.Н. и В.В.Н.. Завещание от имени В.Н.В. не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Вместе с тем, В. Е.В. фактически приняла наследство в виде вышеуказанного спорного имущества – осталась проживать в доме, обрабатывала земельный участок. Юридически принятие наследства она не оформила. ДД.ММ.ГГГГ В. Е.В. умерла. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Завещание от её имени не составлялось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследниками первой очереди после ее смерти являются дети умершей: С.Г.Н. и В.В.Н.. Последний фактически принял наследство в виде указанного имущества, он следил за состоянием жилого дома, обрабатывал земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ В. В.Н. умер. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Завещание от его имени не составлялось. Наследниками первой очереди после его смерти являются его дочь В.Е.В., которая на указанное спорное имущество не претендует. Наследственное имущество перешло в её фактическое владение как к наследнику второй очереди. В настоящее время возникла необходимость юридически оформить принятие наследства.

Представитель истца С.Г.Г. по доверенности Б.Т.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель соответчика – руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Шалинского городского округа Шешенина И.Г. в суд не явилась, предоставив отзыв, в котором указала, что возражений по иску не имеет. Указанное недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не числится, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.63).

Представитель соответчика – глава Сылвинской сельской администрации Администрации Шалинского городского округа М. в суд не явился, предоставив отзыв, в котором указал, что возражений по иску не имеет (л.д.87).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус <адрес> к просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.76).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора В. Е.В. не явилась. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что приходится дочерью В.В.Н., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ее отец проживал в <адрес>, проживал там один. Когда отец заболел, за ним присматривали тети К., и Р.Т., она сама в это время проживала в <адрес>. С.Г.Н. приходится ей тетей. Наследство после смерти отца не принимала, и принимать не намерена, о чем заявила добровольно, против иска своей тети С.Г.Н. не возражала.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является В.Н.В. (л.д.14).

Из домовой книги, имеющейся по указанному жилому дому видно, что там зарегистрированы В.В.Н., В.Г.Н., В.Е.В. (л.д.15-17).

По справке Сылвинской сельской администрации следует, что кроме указанных лиц в доме зарегистрированы В.Е.В. и её дети: В.В.Р. и В.С.Р. (л.д.55).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости следует, что данный земельный участок имеет площадь 2000 кв. м., категория земель - земли населённых пунктов, разрешённое использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, дата присвоения кадастрового номера 66:31:1701001:94 внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-29).

Свидетельства о смерти подтверждают, что В. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Наследником первой очереди после смерти В.Н.В. являлась его жена В. Е.В., а также дети: С.Г.Н. и В.В.Н.. Завещание от имени В.Н.В. не составлялось. Никто из наследников первой очереди с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. В. Е.В. фактически приняла наследство в виде вышеуказанного спорного имущества – осталась проживать в доме, обрабатывала земельный участок. Юридически принятие наследства она не оформила. В. Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Их сын – В. В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактически принял наследство после смерти родителей, документально его также не оформив, и умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35).

Истец - В. Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышла замуж и ей присвоена фамилия С. (л.д.36-37).

После смерти В.В.Н. истец фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку охраняет его от посягательств третьих лиц, ухаживает за ним, оплачивает налоги, использует по прямому назначению жилой дом и земельный участок.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> <адрес> к на запрос суда – наследственные дела после смерти В.Н.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и В.Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не заводились, завещаний от их имени не удостоверялось (л.д.64).

Вместе с тем, после смерти В.В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, где С.Г.Н. заявила о своих правах на наследственное имущество. Других наследников, кроме указанных, в том числе наследников первой, второй очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется (л.д.67).

В ходе рассмотрения дела свидетель Р.Т. пояснила, после смерти родителей, В. В.Н. проживал в доме по данному адресу один, делал по дому, что мог. Огород не сажал, так как болел онкологическим заболеванием. Потом С.Г.Н. стала за ним присматривать, приезжала каждое лето, покупала дрова для данного дома, оставляла ей деньги для покупки продуктов В.В.Н., она сама к нему ездила каждую неделю. Его дочь ему не помогала, так как у нее двое маленьких детей. Супруга В.В.Н. умерла давно, когда, она не помнит, брак между ними был расторгнут, вместе не проживали. Дом по адресу: <адрес> строил отец С.Г.Н. вместе с супругой, в каком году, не помнит, так как была ребенком. О том, что дом строили они, ей известно со слов её старших сестер. С.Г.Н. ухаживала за своим братом В.В.Н. до его смерти. Кроме дочери В. Е.В., других детей у него не было.

Свидетель К. пояснила, что В. В.Н. проживал по адресу: <адрес> после смерти его матери. Дом строил его отец Н.В. с женой, начали строить в 1958 г., это запомнила, так как выходила замуж. В 1959-1960 г.г. закончили строительство дома, отец работал в милиции, мать на железной дороге, после родов она не работала. У В.Н.В. и его жены было двое детей - В. В.Н. и С.Г.Н.. В 2017 г. В. В.Н. умер, С.Г.Н. проживает в <адрес>. Перед смертью В. Н.В. два года болел <данные изъяты>, и они с сестрой Р.Т. за ним присматривали, приносили посылки от С.Г.Н., С.Г.Н. деньги для В. В.Н. посылала Р.Т..

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются очевидцами указанных ими событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у них не имеется. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Вышеизложенное подтверждает доводы истца С.Г.Н. о том, что ее брат В.В.Н. фактически принял наследство в виде указанного недвижимого имущества, поскольку он проживал в спорном жилом доме, следил за его состоянием, обрабатывал земельный участок, а ДД.ММ.ГГГГ В. В.Н. умер. В свою очередь – С.Г.Н. также приняла наследство после смерти своего брата и фактически владеет спорным недвижимым имуществом, неся бремя по его содержанию, охраняя от посягательств и притязаний третьих лиц.

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства С.Г.Н. после смерти её брата В.В.Н. в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, согласно подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещания от имени наследодателей В.Н.Г. и В. Е.В. не составлялось, поэтому в данном случае имеет место наследование по закону.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю В.В.Н., как фактически принявшему указанное наследственное имущество после смерти своей матери В. Е.В..

Истец С.Г.Н. является наследником второй очереди по закону после смерти своего брата В.В.Н. в порядке ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов - спорный дом по указанному адресу на кадастровом учете не стоит, по данным БТИ сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.91). Отцу С.Г.Н. - В.Н.В. был предоставлен спорный земельный участок в собственность на основании решения Малого Совета <адрес> сельского совета народных депутатов за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92), на котором он позднее выстроил самостоятельно дом, надлежащим образом не зарегистрировав его.

Таким образом, С.Г.Н. приобрела право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, как наследник по закону, фактически приняв наследство, вступив во владение им после смерти брата В.В.Н.. Другой наследник первой очереди – его дочь В.Е.В., на указанное спорное имущество не претендует, отказавшись от него в пользу истца.

С учетом изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить в части и установить факт принятия П. наследства, оставшегося после смерти ее брата В.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ - в виде земельного участка, расположенного по указанному адресу, а также признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество, как фактически принявшей это имущество в качестве наследства по закону после смерти брата, поскольку без этого С.Г.Н. не может в полной мере реализовать право собственности на данное имущество, в частности распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что возникновение, переход и прекращение права собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Кроме того, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статье 58 Федерального закона от 13 июля 2015 «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 264-265, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление С.Г.Н. к Сылвинской сельской администрации Администрации Шалинского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить в части.

Установить факт принятия В.В.Н. наследства в виде земельного участка <адрес> - после смерти его матери В.Е.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.Г.Н. право собственности на земельный участок <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти её брата - В.В.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2018.

Судья      В.Е. Ярославцев