Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5600/2017 ~ М-5414/2017 от 17.10.2017

дело № 2-5600/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Корчагиной ФИО8 к Мищенко ФИО9 ФИО10 об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Е.П. обратилась в суд с иском к Мищенко В.А. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что в муниципальном жилом помещении - квартире общей площадью 47 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированы: истица Корчагина ФИО11, ее несовершеннолетняя дочь Корчагина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат истицы (ответчик) ФИО1 и его несовершеннолетний сын Мищенко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанимателем является Мищенко В.А. Платежи за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ответчик осуществляет нерегулярно. Просит определить доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (включающие содержание и ремонт жилья, вывоз мусора, водоснабжение, водоотведение, найм) за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следующем порядке: ? доли оплаты – за Корчагиной Е.П.; ? доли оплаты – за Мищенко В.А.

В судебное заседание истица не явилась, извещена.

Представитель истца Комлева Е.А. (доверенность в деле), исковые требования поддержала по указанным основаниям, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Мищенко В.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что «частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

В соответствии с действующим законодательством плата за наем жилого помещения и коммунальные услуги начисляется исходя из размера жилого помещения и количества проживающих лиц.

Следует учесть, что при определении порядка оплаты за жилое помещение лицевой счет, открытый на такое помещение, не разделяется. Начисление коммунальных платежей на нанимателя и гражданина, не являющегося членом семьи нанимателя, идет в рамках одного лицевого счета, открытого на конкретное жилое помещение с выдачей отдельных платежных документов указанным лицам с указанием размера подлежащей внесению платы для каждого лица, исчисленного из его доли в обязательстве.

Согласно выписке из домовой книги, в муниципальном жилом помещении - квартире общей площадью 47 кв.м., жилой площадью 26,1 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истица Корчагина ФИО14, ее несовершеннолетняя дочь ФИО23 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат истицы (ответчик) Мищенко ФИО16 и его несовершеннолетний сын Мищенко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанимателем является Мищенко В.А.

Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, "потребителем" является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корчагиной ФИО20 - удовлетворить.

Определить доли в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги (включающие содержание и ремонт жилья, вывоз мусора, водоснабжение, водоотведение, найм) за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в следующем порядке:

? доли оплаты – за Корчагиной ФИО21;

? доли оплаты – за Мищенко ФИО22.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.