Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2020 от 12.02.2020

28RS0004-01-2020-001446-54

у\д № 1-344/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 марта 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Голубь А.В.,

защитника – адвоката Артымук А.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 11 марта 2020 года,

подсудимого Стребнева В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стребнева Виталия Сергеевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стребнев В.С. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено Стребневым В.С. в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут Стребнев В.С., находясь в помещении магазина «Кэш энд Керри» по адресу: Амурская область г. Благовещенск, ул. Лазо 55, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1 достоверно зная, что денежные средства на счету данной карты ему не принадлежат, решил посредством снятия денежных средств, тайно похитить денежные средства с банковского счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ***, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» № 8636/0160 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск ул. Комсомольская, 11, оформленную на имя Потерпевший №1 и в последующем похищенными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Так, 06 ноября 2018 года в 11 часов 30 минут Стребнев В.С., удерживая при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что на данной карте имеются денежные средства, находясь в помещение магазина «Кэш энд Керри», расположенный по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Лазо, д. 55, где следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого достоверно зная, что его действия не очевидны для владельца счета и окружающих, посредством банкомат ПАО «Сбербанк России» № 341966, зная пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, с расчетного счета ***, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» №8636/0160 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск ул. Комсомольская, 11, оформленную на имя Потерпевший №1, одной транзакцией обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Стребнев В.С., умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета ***, банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» № 8636/0160 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск ул. Комсомольская, 11, оформленную на имя Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Подсудимый Стребнев В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях подсудимого Стребнева В.С. нашел свое подтверждение оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину». Так, из материалов дела усматривается, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5000 рублей, является для неё значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 14000 рублей, из которых она оплачивает аренду жилья, а также имеет кредитные обязательства.

Суд квалифицирует действия Стребнева В.С. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания Стребневу В.С. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Стребнев В.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № 219 от 19 февраля 2019 года Стребнев В.С. *** (л.д. 52-55).

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанной экспертизы, проведённой высококвалифицированными специалистами в области психиатрии, которые пришли к своим выводам на основе изучения материалов уголовного дела, обследования испытуемого с использованием современных методов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стребневу В.С. суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Стребнева В.С., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить Стребневу В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При назначении Стребневу В.С. наказания, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Стребневу В.С. дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФк подсудимому Стребневу В.С.суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании подсудимый Стребнев В.С. выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшей.

На основании изложенного, а также на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 5000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Стребнева В.С.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк» - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Стребнева Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённого Стребнева В.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Стребневу В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со Стребнева Виталия Сергеевича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков