Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3656/2012 ~ М-3301/2012 от 28.04.2012

Дело № 2-3656/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                     г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                   Щепанской Н.Д.,

с участием представителя истца                                   Бочкаревой Л.В.,

ответчика                                                                          Паршинковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения *** ОАО «Сбербанк России» к Паршинковой Ларисе Михайловне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил настоящие исковые требования к ответчику, указав, что *** между Сбербанком России ОАО в лице Благовещенского отделения № 8636 «Сбербанк России» ОАО и Паршинковой Л.М. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с п.1.1 которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 15,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив кредит в сумме *** рублей.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Платежи в счет погашения кредита от заемщика поступали в соответствии с графиком платежей до ***, после чего до *** года заемщиком платежи не вносились. Последний платеж сумме *** рулей поступил ***.

В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором, в случае неисполнения (в том числе однократного) или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а п.2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На *** сумма долга по кредитному договору *** от *** составила: *** руб. *** коп., из них: остаток основного долга- *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб. 71 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 34 руб. 44 коп.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также госпошлину в порядке возврата в сумме *** рублей *** коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик исковые требования признал полностью, заявление об этом приобщено к материалам дела.

Суд в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных судом требований. Поэтому указанные истцом суммы основного долга - *** руб. *** коп., процентов - *** руб. *** коп., неустойки на просроченный основной долг - *** руб. *** коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., что подтверждается представленным платежным поручением. Учитывая изложенное, суд полагает, что оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Паршинковой Ларисе Михайловне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Паршинковой Ларисы Михайловны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** руб. *** коп., из них: остаток основного долга- *** руб. *** коп., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб. *** коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** рубль *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                            А.В. Горбаконенко