Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2013 от 30.08.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Коваленко А.В.

подсудимого Калинина А.А.

представителя потерпевшего Безроднова К.Г.

защитника адвоката Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Калинина А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во 2-ом часу Калинин А.А. находился у себя дома расположенном по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что на территории ОАО «Жуланский маслозавод» имеется ограждение выполненное из штакетника, решил проникнуть на территорию ОАО «Жуланский маслозавод» и совершить кражу 12 метров ограждения, выполненного из штакетника.

С целью кражи, реализуя свой преступный, корыстный умысел, Калинин А.А. действуя умышленно из корыстных побуждений в указанное время, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, пришел к охраняемой и огороженной территории ОАО «Жуланский маслозавод», где перелез через ограждение, таким образом незаконно проник на огороженную, охраняемую территорию. Находясь на территории ОАО «Жуланский маслозавод», Калинин А.А. прошел к водонапорной башне, где было установлено ограждение, выполненное из штакетника, при помощи ключа заранее принесенного с собой, открутил саморезы, которыми крепились пролеты ограждения, отсоединил три пролета и калитку, которые поочередно перенес к ограждению, через которое проникал на территорию. В проемы имеющиеся в ограждении выставил за территорию три пролета и калитку выполненные из штакетника, после чего перелез через ограждение и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Таким способом Калинин А.А. совершил тайное хищение принадлежащего ОАО «Жуланский маслозавод» 12 метров ограждения выполненного из штакетника общей стоимостью 2480 рублей из расчета рыночной стоимости 3 м. ограждения, выполненного из штакетника 620 рублей, причинив своими действиями ОАО «Жуланский маслозавод» имущественный вред на сумму 2480 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калинин А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Калинин А.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Коваленко А.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Безроднов К.Г. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивает, характеризует подсудимого по месту работы с положительной стороны.

Убедившись в судебном заседании, что Калинин А.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Калинину А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Калинина А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Калинину А.А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Калинина А.А., его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калинина А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения Калинину А.А. до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.