Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3278/2017 ~ М-2426/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-3278/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Панченко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, просит суд произвести выдел принадлежащей ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность согласно заключению эксперта от <дата> №, часть дома (блок) – квартиру № общей площадью 31,5 кв.м., состоящую из следующих помещений: лит. А, жилая комната 2, площадью 26,1 кв.м.; лит. А, кухня 1 площадью 9,4 кв.м.; сохранить квартиру № общей площадью 31,5 кв.м. в перепланированном виде с учетом устройства наружного входа в помещение кухни 1 согласно заключению эксперта от <дата> №; оставить в собственности ФИО2 часть жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выделив ей в собственность согласно заключению эксперта от <дата> № часть дома (бок) – квартиру № общей площадью 28,1 кв.м., состоящую из следующих помещений: лит. А, жилая комната 2, площадью 22,6 кв.м., лит. Ай, кухня 1 площадью 5,5, кв.м., лит. а, коридор холодный 3 площадь 4,9 кв.м.; прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации г. Костромы.

В заседания суда 13.09.2017 г., 15.09.2017 г. истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в заседания суда 13.09.2017 г., 15.09.2017 г. также не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, представителя истца, судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о выделе доли в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Ивкова