Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3083/2012 ~ М-926/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-3083/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 февраля 2012 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Суслоновой Анжелики Александровны на постановления об определении стоимости имущества, передачи на торги, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Суслонова А.А. обратилась в суд с жалобой о признании не соответствующими закону и отмене постановления ОСП по Советскому району г. Красноярска об определении стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о передаче на торги от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № № в части определения стоимости квартиры <адрес>, принадлежащей Суслоновой А.А., в сумме <данные изъяты>, установления стоимости данной квартиры в сумме <данные изъяты>, признании действий судебного пристава-исполнителя Диксхаймер А.А. в части определения начальной продажной стоимости данной квартиры в сумме <данные изъяты> незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя Тауль О.Л. (по доверенности) от заявленных требований отказался, последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу судом разъяснены и ему понятны. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ заявителя от требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя заявителя от требований о признании несоответствующими закону и отмене постановлений об определении стоимости имущества и передачи на торги от ДД.ММ.ГГГГ, установления стоимости квартиры в сумме <данные изъяты>, признании действий судебного пристава-исполнителя Диксхаймер А.А. в части определения начальной продажной стоимости данной квартиры незаконными и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе Суслоновой Анжелики Александровны на постановления об определении стоимости имущества, передачи на торги, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Демидова В.В.