Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4663/2015 ~ М-3711/2015 от 25.06.2015

№ 2-4663/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Русановой Е.Д.,

с участием:

истца Мажулина В.В.,

представителя истца Мажулина В.В. по ордеру адвоката Дудикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мажулина ФИО7 к Стукалову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Мажулин В.В. обратился в суд с иском к Стукалову А.А. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с начислением с ДД.ММ.ГГГГ процента в размере 20 % годовых по дату фактического исполнения денежного обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процента за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения судебного решения по дату фактического исполнения денежного обязательства; расходов по оплате госпошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 20 процентов годовых на три месяца. В подтверждение получения денежных средств и заключения договора займа Стукалов А.А. выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В связи с тем, что Стукалов А.А. до настоящего времени денежные средства не возвратил, истец в суд с настоящим иском за защитой своих нарушенных прав.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать сумму займа <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. с доначислением процентов по дату фактического исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании истец Мажулин В.В., его представитель по ордеру адвокат Дудиков Е.А. пояснили изложенное, заявленные требования поддержали, с учетом уточнения иска.

Ответчик Стукалов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Стукаловым ФИО9 и Мажулиным ФИО10 заключен договор займа, согласно которому Стукалов А.А. взял в долг у Мажулина В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых на три месяца.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Факт получения по вышеназванной расписке денежных средств в размере <данные изъяты> руб. от истца Мажулина В.В. ответчиком Стукаловым А.А. не оспаривался в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил в суд своих возражений, не опроверг доводов истца, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами. На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из вышеназванной расписки усматривается, что согласно условиям договора займа, сумма займа предоставлена ДД.ММ.ГГГГ под 20 % на три месяца.

С учетом этого, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании процентов по договору займа за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., исходя из расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанного правильным.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

<данные изъяты> х 20 % годовых х 3 месяца (0,25) (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год) = <данные изъяты>.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., согласно следующего расчета:

В соответствии с Указаниями ЦБ РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У - размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 г. установлен 8, 25 процентов годовых.

<данные изъяты>

Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

При этом по смыслу абз. 4 п. 51 вышеуказанных разъяснений, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, может содержаться указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает необходимым взыскать расходы на участие представителя в судебных заседаниях и составление иска в сумме <данные изъяты> рублей согласно договору об оказании адвокатской помощи от ДД.ММ.ГГГГ., акту сдачи – приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. по договору от ДД.ММ.ГГГГ. и расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, указанные расходы в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мажулина ФИО11 к Стукалову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать со Стукалова ФИО13 в пользу Мажулина ФИО14 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты по договору займа из расчета 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Стукалова ФИО15 в пользу Мажулина ФИО16 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по ставке 8,25 % за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать со Стукалова ФИО17 в пользу Мажулина ФИО18 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Стукалова ФИО19 в пользу Мажулина ФИО20 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме принято 23.10.2015г.