Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3365/2016 ~ М-1857/2016 от 22.03.2016

Решение

Именем Российской федерации

08 августа 2016 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Денисовской Н. Г. к ООО «<название>» об обжаловании действий по расчету задолженности за потребленную электроэнергию,

У с т а н о в и л:

Денисовская Н.Г. обратилась в суд с иском, которым просит признать неправомерным расчет задолженности, произведенный ООО "<название>" по показаниям прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала, обязать ООО "<название>" произвести перерасчет задолженности по
оплате за электроэнергию; признать ООО "<название>" виновным в халатном исполнении своих обязанностей; уменьшить размер задолженности по оплате электроэнергии в два раза; применить к периоду расчета задолженности общего срока исковой давности в три года с началом течения срока со дня подачи заявления в ООО "<название>" о перерасчете потребления электроэнергии по нормативу потребления электроэнергии (вх.номер <номер>) от <дата>.

В обоснование требований ссылается на то, что является собственником жилого <адрес> в <адрес> с <дата> года. Учет потребляемой энергии осуществляется однофазным индукционным электросчетчиком типа СО-2, произведенным в <дата> году. Истец производит оплату электроэнергии по показаниям четырех цифр электросчетчика. С <дата> года сотрудники энергосбытовой компании проверку прибора учета электроэнергии не проводили, претензий по оплате электроэнергии ответчик к ней не предъявлял. В августе <дата> года она случайно узнала, что счетчик не поверен и использовать его для расчета оплаты за потребленную электроэнергию нельзя. До этого сотрудниками ООО "<название>" не была доведена до ее сведения данная информация. В результате ответчиком ей балы начислена задолженность по оплате электроэнергии в сумме <сумма> руб. Данные действия нарушают ее права.

В судебном заседании истец Денисовская Н.Г. отсутствовала. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Волик А.Ю. (л.д.63) поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<название>» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами по делу, Денисовская Н.Г. является потребителем электроэнергии, поставляемой ООО «<название>» по адресу: <адрес> (л.д.25).

Между ответчиком ООО «<название>» и Денисовской Н.Г. сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в вышеуказанный дом. Оплаты потребленной электроэнергии осуществлялась истцом по однофазному счетчику типа СО-2 (л.д.54).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец при расчете количества потребленной электроэнергии учитывала первые четыре цифры электросчетчика. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на незаконность действий ответчика по начислению ей задолженности по оплате электроэнергии.

Вместе с тем, в соответствии с п.142 Постановления Правительства РФ от <дата> N 442 (ред. от <дата>) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа.

Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что обязанность по установке приборов учета электроэнергии лежит на собственнике помещения.

Однако установлено, что с соответствующим заявлением в ООО «<название>» о замене индивидуального прибора учета электроэнергии истец не обращалась, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Направленные в адрес ответчика претензии содержат сведения о несогласии с начислением задолженности по оплате электроэнергии и требования о перерасчете задолженности.

Каких-либо договоров, возлагающих на ООО «<название>» по замене прибора учета в доме, истец и ответчик не заключали. Информация о необходимости установить приборы учета более высокого класса точности, является общедоступной. Оплата истцом потребленной электроэнергии по показаниям своего счетчика, при возрастании долга за данную услугу, свидетельствует о том, что Денисовская Н.Г. не проявила необходимую предусмотрительность и заботливость в своевременном разрешении данной ситуации. После получения предписания филиала АО «<название>», лишь <дата> истец произвела замену устаревшего прибора учета. При таких обстоятельствах возложение на ответчика обязанности уменьшить задолженность потребителя и произвести перерасчет, не основано на законе.

Требования о признании ООО "<название>" виновным в халатном исполнении своих обязанностей не подлежат удовлетворению, т.к. не соответствуют способу защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ.

Требования о применении к периоду расчета задолженности общего срока исковой давности в три года с началом течения срока со дня подачи заявления в ООО "<название>" и считать начало течения срока исковой давности с того момента, как истец узнала о нарушении ее прав, т.е. со дня подачи заявления в ООО «<название>» о перерасчете потребления электроэнергии по нормативу потребления электроэнергии (вх.№ <номер> от <дата>, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчик не заявлял встречных требований к Денисовской Н.Г. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. Поэтому ссылка истца на применение срока исковой давности не основана на законе.

Руководствуясь ст.ст.539-548 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Денисовской Н. Г. о признании неправомерным расчета задолженности, произведенного ООО "<название>" по показаниям прибора учета с истекшим сроком межповерочного интервала, об обязании ООО "<название>" произвести перерасчет задолженности по
оплате за электроэнергию по нормативам потребления; о признании ООО "<название>" виновным в халатном исполнении своих обязанностей; об уменьшении размера задолженности по оплате электроэнергии в два раза; о применении к периоду расчета задолженности общего срока исковой давности в три года с началом течения срока со дня подачи заявления в ООО "<название>" о перерасчете потребления электроэнергии по нормативу потребления электроэнергии (вх.номер <номер>) от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья