Решение по делу № 2-400/2014 ~ M-298/2014 от 03.03.2014

Гражданское дело № 2-400/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2014 года                                                                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБО «Дружба» к Шариповой Венере Закировне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБО «Дружба» обратилось в суд с иском к Шариповой В.З. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В заявлении указав, что между ООО КБО «Дружба» и Шариповой В.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № № согласно которого ответчику был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты>., срок займа установлен <данные изъяты>. Стороны договорились, что срок исполнения обязательства может быть продлен на неопределенный срок. Ежемесячный платеж включает в себя часть основного долга и проценты за пользование займом из расчета 14 % в месяц за пользование займом. Согласно п. 3.1 договора займа, «В случае нарушения возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов». В нарушение взятых на себя обязательств, график платежей заемщиком нарушен, платежи производились не регулярно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма пени. Претензии, предъявленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Шариповой В.З. в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> коп, за услуги представителя <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО КБО «Дружба» Барашкова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Ответчик Шарипова В.З. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.4ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в суд признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        Между ООО КБО «Дружба» и Шариповой В.З. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен денежный заем в сумме <данные изъяты> руб., срок займа установлен 6 месяцев.

          Согласно п. 1.3 договора займа, процентная ставка составляет 14 % в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе заимодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца.

          Согласно п. 3.1 договора займа, «В случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов».

         Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. сумма пени.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что Шарипова В.З. своевременно не исполняла обязанность по уплате займа и процентов по займу, что подтверждается материалами дела. Тем самым существенно нарушила условия договора займа.

Согласно п. 4.2. договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвращать займ и уплачивать начисленные на него проценты.

Суд принимает расчет суммы задолженности по договору займа, произведенный истцом, ибо он произведен верно, своего расчета суммы задолженности ответчиком не представлено, и взыскивает с Шариповой В.З. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с Шариповой В.З. в пользу ООО КБО «Дружба» расходы по уплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБО «Дружба» удовлетворить.

        Взыскать с     Шариповой Венеры Закировны в пользу ООО КБО «Дружба» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате гос. пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                             Харькина Л.В.