Решение по делу № 2-2992/2017 ~ М-2827/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2992/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                            1 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием прокурора Ковригиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Антоновой О.В. к Малееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

истец Антонова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Малееву В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении из указанного жилого помещения. Иск обосновывается тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>. В 2008 году с согласия истца в спорную квартиру был зарегистрирован ответчик Малеев В.А. в качестве члена семьи. С 2008 года по настоящее время ответчик проживает в указанной квартире. Отмечает, что с 2017 года ответчик перестал быть членом ее (Антоновой О.В.) семьи, общее хозяйство они не ведут, общего бюджета не имеют, коммунальные услуги Малеев В.А. не оплачивает. Просит признать Малеева В.А. утратившим право пользования спорной квартирой в связи с тем, что он не является членом семьи собственника жилого помещения, а также выселить его из квартиры по указанному адресу.

В судебное заседание истец Антонова О.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме. В предыдущем судебном заседании поясняла, что в настоящее время ответчик выехал из спорной квартиры, однако вещи не вывез, коммунальные услуги за спорное жилое помещение не оплачивает. Отмечала, что не признает за ответчиком право пользования квартирой, Малеева В.А. членом своей семьи не считает, договорных обязательств между ней и ответчиком не существует.

Ответчик Малеев В.А. в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства заказным письмом с уведомлением, однако от получения заказной корреспонденции с извещением о дне и времени слушания дела уклонился, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Антонов Э.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

Установлено, что Антонова О.В. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 6).

27 марта 2007 года Антонова О.В. зарегистрировала в спорную квартиру ответчика Малеева В.А., с которым состояла в фактических брачных отношениях (л.д. 7). В спорной квартире ответчик зарегистрирован по настоящее время.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования и ином законном основании.

В силу п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является.

В ходе судебного заседания установлено, что с 2017 года семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, с указанного времени совместное хозяйство стороны не вели, ответчик перестал быть членом семьи истца. Ответчик расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Исходя из положений п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов или возражений по предъявленным требованиям.

Ответчиком Малеевым В.А. не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истицей, являющейся собственником спорного жилого помещения, имеется соглашение по пользованию спорной квартирой после прекращения семейных отношений.

Истица за ответчиком права пользования квартирой не признает.

      Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на срок, определенный судом, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой, поскольку семейные отношения между истцом (являющимся собственником квартиры) и ответчиком (бывшим членом собственника квартиры) прекращены.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в частности, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 1 статьи 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Право пользования ответчиком спорной квартирой производно от воли истца Антоновой О.В., которая, являясь собственником указанного имущества, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью. На момент рассмотрения спора по существу право собственности истца на данное помещение в установленном законом порядке не оспорено, в связи с чем, действуя в своем интересе, она вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении собственником своих правомочий, гарантированных Конституцией РФ, действующим законодательством. Ответчик Малеев В.А. проживал в спорном жилом помещении вопреки воле собственника, отсутствии договорных отношений о порядке пользования жилым помещением, чем нарушает права истца. В ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время ответчик из спорного жилого помещения выехал, однако не вывез принадлежащие ему личные вещи.

На основании изложенного, требование истца о выселении ответчика Малеева В.А. из спорного жилого помещения также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Антоновой О.В. к Малееву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Малеева В.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Малеева В.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Данное решение является основанием для снятия Малеева В.А. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья                                (подпись)                                      Е.А. Петрова

            Копия верна. Судья