66RS0020-01-2019-000044-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2019 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А. В. к Красовицкой С. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установил:
Тимофеев А.В. обратился в суд к Красовицкой С.С. с иском, в котором просит обязать ответчика освободить проезд по участкам с кадастровыми номерами <номер> по дороге, ведущей к участку с кадастровым номером <номер>
В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> Проезд к данному участку осуществляется по дороге, проходящей по вышеуказанным земельным участкам ответчика. На части данных участков установлен публичный сервитут, однако проезд по участкам перекрыт путем установки шлагбаума
В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области.
Ответчик и ее представитель против направления дела по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области в судебном заседании не возражали.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Выслушав мнение ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Настоящее дело было принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области, в связи с нахождением земельных участков, через которые перекрыт проезд, на территории Белоярского района.
Согласно ст. 30 ГПК Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»)
Вместе с тем, как следует из искового заявления, истцом фактически заявлено требование об устранении нарушений его права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:42:0201004:121, расположенный на территории городского округа Заречный, что к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области не относится.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, данное дело должно быть рассмотрено судом по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером <номер>, следовательно, оно подлежит передаче в Заречный районный суд Свердловской области.
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Тимофеева А. В. к Красовицкой С. С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком передать для рассмотрения по существу в Заречный районный суд Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
председательствующий Мамаев В.С.