Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-3901/2016 ~ М-6442/2016 от 17.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июня 2016 года                                                              г. Петропавловск-Камчатский

    Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края           ФИО5, рассмотрев исковое заявление ФИО4 Алёны ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» о взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В., ФИО4 И.К., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 А.В., ФИО4 Д.В. обратились в суд с иском к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исковое заявление ФИО4 А.В., ФИО4 И.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 А.В., ФИО4 Д.В. не может быть принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из содержания искового заявления, истцы обратились в суд к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» с требованиями о взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общем размере 20 802 рубля 85 копеек, о компенсации морального вреда в общем размере 65 000 рублей, а также о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу каждого истца, и судебных расходов на оплату юридических услуг.

Между тем, по смыслу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики I квартал 2002 года (по гражданским делам), согласно которым, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ такие дела подсудны мировым судьям (вопрос 3 раздел «Ответы на вопросы»).

Требование о взыскании предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит рассмотрению в рамках того дела, в процессе рассмотрения которого принимается решение о присуждении потребителю сумм за нарушение его прав, поскольку указанный штраф является специальной мерой ответственности за материально-правовые нарушения прав потребителей, применяемой судом при разрешении требований потребителя, размер которой рассчитывается судом исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Требование о взыскании штрафа производно от требований о защите прав потребителя, основанных на конкретных нормах указанного Закона или специальных законов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), которые разрешаются судом в рамках возбужденного гражданского дела. Данное требование само по себе (отдельно от требований о защите прав потребителя) не является требованием о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что необходимо для рассмотрения требования как самостоятельного в рамках отдельного искового производства в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

В связи с чем, заявленная ко взысканию сумма штрафа не может включаться в цену иска по смыслу ст. 91 ГПК РФ.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу указанных положений ст. 88, 94, 98, 91 ГПК РФ заявленная ко взысканию сумма расходов на юридические услуги также не включается в цену иска.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцами требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг производны от требования имущественного характера, и цена предъявленного истцами к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в силу положений ст. 23 ГПК РФ данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО4 Алёне ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 исковое заявление к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцам, что с указанным заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, они вправе обратиться по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика к мировому судье соответствующего судебного участка Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                      подпись                                         И.В. Науменко

Копия верна:

Судья                                                                                                 И.В. Науменко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Петропавловск-Камчатский

    Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края           ФИО5, рассмотрев исковое заявление ФИО4 Алёны ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» о взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 А.В., ФИО4 И.К., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 А.В., ФИО4 Д.В. обратились в суд с иском к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Исковое заявление ФИО4 А.В., ФИО4 И.К., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 А.В., ФИО4 Д.В. не может быть принято к производству Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как видно из содержания искового заявления, истцы обратились в суд к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» с требованиями о взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общем размере 20 802 рубля 85 копеек, о компенсации морального вреда в общем размере 65 000 рублей, а также о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу каждого истца, и судебных расходов на оплату юридических услуг.

Между тем, по смыслу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Обзоре судебной практики I квартал 2002 года (по гражданским делам), согласно которым, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ такие дела подсудны мировым судьям (вопрос 3 раздел «Ответы на вопросы»).

Требование о взыскании предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, подлежит рассмотрению в рамках того дела, в процессе рассмотрения которого принимается решение о присуждении потребителю сумм за нарушение его прав, поскольку указанный штраф является специальной мерой ответственности за материально-правовые нарушения прав потребителей, применяемой судом при разрешении требований потребителя, размер которой рассчитывается судом исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Требование о взыскании штрафа производно от требований о защите прав потребителя, основанных на конкретных нормах указанного Закона или специальных законов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), которые разрешаются судом в рамках возбужденного гражданского дела. Данное требование само по себе (отдельно от требований о защите прав потребителя) не является требованием о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, что необходимо для рассмотрения требования как самостоятельного в рамках отдельного искового производства в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.

В связи с чем, заявленная ко взысканию сумма штрафа не может включаться в цену иска по смыслу ст. 91 ГПК РФ.

Положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу указанных положений ст. 88, 94, 98, 91 ГПК РФ заявленная ко взысканию сумма расходов на юридические услуги также не включается в цену иска.

При таких обстоятельствах, поскольку заявленные истцами требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг производны от требования имущественного характера, и цена предъявленного истцами к ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в силу положений ст. 23 ГПК РФ данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО4 Алёне ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 исковое заявление к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить истцам, что с указанным заявлением, оформленным с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, они вправе обратиться по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика к мировому судье соответствующего судебного участка Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          И.В. Науменко