Решение по делу № 2-3034/2018 ~ М-3053/2018 от 12.10.2018

Дело №2-3034/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2018 года    город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Гладышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/18 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Семеновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № с Семеновой Н.В., согласно которому последней выдан кредит в сумме 638767 руб. 91 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 15% годовых.

В соответствии с положениями кредитного договора № Семенова Н.В. обязалась ежемесячно погашать основной долг, а также уплачивать проценты одновременно с погашением сумм кредита.

Однако принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушала сроки внесения платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ35 руб. 78 коп.

На основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ банк снизил сумму пеней до 10% от отраженной в расчете задолженности (ст. 91 ГПК РФ).

Таким образом, задолженность Семеновой Н.В. перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 613409 руб. 01 коп., из которых 554205 руб. 79 коп. – основной долг (остаток ссудной задолженности), 53911 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 3460 руб.– пени по основному долгу, 1832 руб. – пени по плановым процентам.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязанностей по погашению долга и уплате процентов по кредиту, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, одновременно информировав ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор. Данные требования должником не были исполнены.

Кредитный договор расторгнут по инициативе Банка ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения обязательств заемщика по кредиту между сторонами заключен договор залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога: принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль марки, модели Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, № двигателя – HR16 149230R, № шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и исходя из условий кредитного договора, истец просил:

    взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 613409 руб. 01 коп., из которых 554205 руб. 79 коп. – основной долг (остаток ссудной задолженности), 53911 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 3460 руб.– пени по основному долгу, 1832 руб. – пени по плановым процентам,

    обратить взыскание на автомобиль марки, модели Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, № двигателя – HR16 149230R, № шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 441000 руб.,

    взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15334 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении в связи с занятостью в других процессах просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова Н.В. не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств не заявлено.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № с Семеновой Н.В., согласно которому последней выдан кредит в сумме 638767 руб. 91 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 15% годовых на погашение кредита (реструктуризация) ранее представленного по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. Семенова Н.В. обязалась возвратить полученный кредит Банку ВТБ 24 (ПАО) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора. Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями (кроме первого и последнего платежа), 15 числа каждого календарного месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составил 10305 руб. 56 коп. (п. 6 кредитного договора; график платежей). Последний платеж составил – 18081 руб. 73 коп.

Банк ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 638767 руб. 91 коп., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

Приведенные обстоятельства указывают на факт заключения сторонами денежного обязательства - кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривалось.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

Согласно п. 2.3 кредитного договора № платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в разделе «Предмет договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в разделе «Предмет договора» и который рассчитывается по формуле.

Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 Индивидуальных условий Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (п. 2.5 кредитного договора №).

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов (по месту нахождения структурного подразделения банка, осуществляющего кредитование) очередной даты ежемесячного платежа на счетах, указанных в п. 21 Индивидуальных условий Договора, в том числе на счете для расчетов и с использованием банковской карты, указанной в п. 22 Индивидуальных условий договора, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату обеспечения возможности списания их в погашение задолженности. В случае, если очередная дата ежемесячного платежа приходится на день, являющийся в соответствии с законодательством РФ нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок при условии наличия достаточных средств на счетах, указанных в п. 21 Индивидуальных условий договора, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, указанной в п. 22 Индивидуальных условий договора и списания их в погашение задолженности на следующий рабочий день.

В случае, если в установленный срок причитающиеся банку денежные средства не могли быть списаны банком в полном объеме с банковских счетов заемщика, указанных в настоящем пункте договора, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, а также вследствие их отсутствия, либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика, заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по настоящему договору (п.п. 2.4 Договора).

В соответствии с п.п. 2.2 кредитного договора № проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как периоды с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца.

Первый процентный период определяется как период между числом, следующим за датой предоставления кредита (включительно), и датой ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок - 15 числа каждого месяца, и в обусловленной договором ежемесячной сумме, не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору № составляет 661035 руб. 78 коп. Доказательств обратному суду не представлено.

    Банк ВТБ 24 в одностороннем порядке, на основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, уменьшил суммарный размер задолженности по пени и задолженности по пени по просроченному долгу до 10% от приведенного в расчете. Таким образом, итоговый размер задолженности ответчика Семеновой Н.В. перед Банком ВТБ 24 (ПАО) заявлен в размере 613409 руб. 01 коп., из которых 554205 руб. 79 коп. – основной долг (остаток ссудной задолженности), 53911 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 3460 руб.– пени по основному долгу, 1832 руб. – пени по плановым процентам,

Данный расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования Банка о досрочном погашении всей суммы предоставленного Кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, с учетом направленного должнику требования банка о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и факта его неисполнения, основано на положениях ч. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитного договора.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая исковые требования в части взыскания пеней, суд учитывает конкретные обстоятельства дела: период допущенной ответчиком просрочки, то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, учитывает, что неустойка (штраф, пени) носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, принцип соразмерности нарушенному праву и полагает, что заявленный ко взысканию размер штрафных пеней, соответствует требованиям разумности и справедливости и соразмерен нарушенному обязательству, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований снижения размера пеней, стороной ответчика не представлено.

Одновременно суд учитывает, что с учетом ст. 91 ГПК РФ истец значительно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договорами до 10% от общей суммы штрафных санкций. Величина пени соразмерна нарушенным обязательствам ответчика по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки, модели Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, № двигателя – HR16 149230R, № шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в размере 441000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, заемщик предоставил обеспечение исполнения обязательств по договору (п. 10 Индивидуальных условий договора, договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат кредита обеспечивается предметом залога – транспортным средством марки, модели Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, № двигателя – HR16 149230R, № шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашением сторон по договору установлена стоимость предмета залога в размере 980000 руб. (п. 1.1.5 договора о залоге).

Согласно п. 3.2 договора в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению запретить заемщику пользоваться предметом залога до устранения нарушений; обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 4.1 договора, из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по договору и реализации предмета залога.

Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, установленных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 4.2 Договора).

Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 4.3 Договора).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Доводы истца о нарушении Семеновой Н.В. обязательств по кредитному договору № по возврату кредита и уплате процентов подтверждены расчетом задолженности.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки, модели Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, № двигателя – HR16 149230R, № шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абзац третий п. 1 ст. 349 ГК).

Как указывалось выше, соглашением сторон по договору установлена стоимость предмета залога в размере 980000 руб. (п. 1.1.5 договора о залоге).

Согласно п.4.4 договора залога №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ отчет об оценке сторонами не представлен, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости автомобиля сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным определить стоимость предмета залога исходя из его залоговой стоимости с учетом коэффициента износа, согласованного сторонами в размере 0,45 (поскольку возраст транспортного средства составляет 6 лет: год выпуска автомобиля 2012 года, паспорт транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом произведен расчет рыночной стоимости автомобиля марки, модели Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, № двигателя – HR16 149230R, № шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость автомобиля составляет 441000 руб. (980000 руб. х 0,45).

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

Поскольку рыночная стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения спора является юридически значимым доказательством и подлежит оценке наряду с другими доказательствами в том случае, когда судом принимается решение об обращении взыскания на предмет залога, оценивая представленные доказательства, подтверждающие, что рыночная стоимость заложенного имущества на момент обращения на нее взыскания значительно отличается от установленной сторонами договора стоимости, что впоследствии может привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе исполнительного производства, суд приходит к выводу о возможности определения начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из представленного расчета.

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля марки, модели Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, № двигателя – HR16 149230R, № шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Семеновой Н.В., в размере 441000 руб.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества вышеуказанного автомобиля – путем продажи с публичных торгов. При превышении стоимости реализованного имущества размера задолженности Семеновой Н.В., последней подлежат передаче оставшиеся после погашения задолженности средства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Возмещению подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 15334 руб. 09 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п. <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 613409 (шестисот тринадцати тысяч четырехсот девяти) руб. 01 коп., из которых 554205 руб. 79 коп. – основной долг (остаток ссудной задолженности), 53911 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам, 3460 руб.– пени по основному долгу, 1832 руб. – пени по плановым процентам,

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, № двигателя – HR16 149230R, № шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Н.В.. Способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки, модели Nissan Qashqai, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – 2012, № двигателя – HR16 149230R, № шасси (рама) – отсутствует, паспорт транспортного средства серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Н.В., с которой будут начинаться торги, в размере 441000 (четырехсот сорока одной тысячи) руб.

Оставшиеся после реализации имущества и погашения задолженности денежные средства передать Н.В..

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: