Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2014 от 25.07.2014

Дело № 1-205/14 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                    05 августа 2014 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Смоленского района Коневой А.С.,

подсудимого Уколова А.В.

защитника Марковой В.И., . . .

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уколова А.В., . . .

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, содержащегося под стражей с * * *

УСТАНОВИЛ:

Уколов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

В дневное время в начале июня 2014 года (точные дата и время не установлены) Уколов А.В. находился в . . . и ему понадобились денежные средства. Он знал, что на веранде указанного дома находится стиральная машина марки «. . . », принадлежащая его знакомой Г.В.В. Также Уколов А.В. знал, что электродвигатель стиральной машины марки «. . . » содержит детали, выполненные из меди. В этот момент у Уколова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного электродвигателя, путем демонтирования его со стиральной машины марки «. . . » для последующей его сдачи на пункт приема металла. В целях реализации своего преступного умысла Уколов А.В., осознавая тайный характер своих действий, при помощи имеющихся у него пассатижей и гаечного ключа 10/12 (предметы не установлены) демонтировал электродвигатель со стиральной машины марки «. . . », принадлежащий Г.В.В., стоимостью согласно акта экспертизы № от * * * года, * * * рублей, тем самым тайно его похитив. После этого Уколов А.В., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Уколов А.В. A.В. причинил Г.В.В. материальный ущерб на сумму * * * рублей.

В вечернее время 25 июня 2014 года Уколов А.В. находился в . . . . Он знал, что его знакомая Г.В.В. прибудет в . . . к 21 ч. 45 мин. Не имея в собственности денежных средств, Уколов А.В. направился на . . . чтобы встретить там Г.В.В. и попросить у нее денежные средства. Встретив в 21 ч. 45 мин. на расстоянии около 70 м от . . . Г.В.В., Уколов А.В. попросил у последней передать ему денежные средства для покупки сигарет, что Г.В.В. выполнить отказалась. Уколов А.В. видел находящуюся при Г.В.В. дамскую сумку. В этот момент у Уколова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение дамской сумки с находящимся в ней имуществом, принадлежащие Г.В.В., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней. Реализуя свой преступный умысел, Уколов А.В., осознавая открытый характер своих действий, нанес Г.В.В. не менее одного удара правой рукой в левую височную область головы, применив таким образом насилие, не опасное для жизни или здоровья последней и причинив Г.В.В. физическую боль. От полученного удара Г.В.В. упала на правый бок. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Уколов А.В. выхватил у Г.В.В. дамскую сумку, ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися в ней * * * рублями, 1 пачкой сигарет «. . . » стоимостью * * * рубля, принадлежащие Г.В.В., таким образом, открыто их похитил, несмотря на просьбы последней о прекращении его преступных действий. После этого Уколов А.В., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Уколов А.В. причинил Г.В.В. физическую боль и материальный ущерб на сумму * * * рубля.

В судебном заседании подсудимый Уколов А.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

Уколов А.В. подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая в заявлении, которое имеется в материалах уголовного дела, согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

На основании исследованных доказательств суд признает подсудимого Уколова А.В. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, исключив квалифицирующий признак «либо с угрозой применения насилия, не опасного для жизни либо здоровья», в связи с его отсутствием. При этом суд исходит из того обстоятельства, что для исключения квалифицирующего признака не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Уколов А.В. совершил одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких и одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность Уколов А.В. по месту жительства характеризуется . . . (л.д.109), . . .

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Уколова А.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому из преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Уколова А.В. не имеется.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который неоднократно . . . суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Уколова А.В. невозможно без изоляции от общества, и назначает Уколову А.В. наказание с применением частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, за тяжкое преступление в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, за преступление небольшой тяжести в виде исправительных работ, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в силу ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, из расчета в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Г.В.В., поддержанный государственным обвинителем, на основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме.

Вещественные доказательства возвращены потерпевшей Г.В.В. в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уколова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание с применением частей 1 и 5 ст.62 УК РФ:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции,

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Уколову А.В. окончательное наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Уколову А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Уколову А.В. исчислять с * * * . Зачесть Уколову А.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с * * * по * * * включительно.

Взыскать с Уколова А.В. в пользу Г.В.В. в возмещение материального ущерба * * * рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:           подпись

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                                                И.В. Лебедев