Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3002/2011 ~ М-2396/2011 от 06.06.2011

Дело № 2-3002/11

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2011 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Хапаевой С. Б.,

при секретаре                                                      Чижовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плисова А.М. , Плисовой К.А. , Плисовой Т.Г. , Филимонова М.А. к 202 квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к 202 квартирно-эксплуатационной части района (далее 202 КЭЧ района), третьему лицу Министерству обороны РФ, о признании за истцами права собственности в порядке приватизации на указанную квартиру в равных долях.

В обоснование иска указали, что истцы являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Жилой дом находится в оперативном управлении ответчика. Ответчик отказал истцам в приватизации занимаемой квартиры. В связи с чем, истцы полагают, что нарушено их право на приватизацию жилого помещения.

         В судебном заседании Плисов А.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ранее истцы в приватизации не участвовали.

    Плисова Т.Г., Плисова К.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Филимонова М.А., в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором поддержали исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.34).

Представители КЭЧ № 202 и Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Спорную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора социального найма №69 занимают истцы с 1992 года (л.д.25-30). Истцы обращались к ответчику по вопросу приватизации занимаемой квартиры, на что получили ответ, что приватизация квартир осуществляется по решению суда. Фактически истцам отказано в заключении соответствующего договора.

Истцами представлен технический паспорт на спорную квартиру, из которого следует, что первичная регистрация прав не проводилась (л.д. 12-18). Истцы ранее не участвовали в приватизации жилых помещений.

Жилой дом № не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 года № 1563-р.

Спорная квартира не относится к разряду служебных. Каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истцов законно и обосновано, подлежит удовлетворению.

Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств, в связи с чем, суд находит отказ в приватизации незаконным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Плисова А.М. , Плисовой К.А. , Плисовой Т.Г. , Филимонова М.А. к 202 квартирно-эксплуатационной части района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Плисовым А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Плисовой К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Плисовой Т.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать за Филимоновым М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 17 июля 2011г.

Судья: