Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2013 ~ М-138/2013 от 24.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Николотовой Н.Н.,

при секретаре Кириленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-327/2013 по иску А., действующего в интересах недееспособного Афонин В.В. к Юзбегова О.Г., Морозов П.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

А., действующий в интересах недееспособного Афонин В.В. обратился в суд к Юзбегова О.Г., Морозов П.В. о признании права собственности в порядке наследования мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Афонин В.В. и Б, после чего супруге была присвоена фамилия Афонин. ДД.ММ.ГГГГ у супругов Афонин родился сын - А.. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Афонин В.В., Афонина А.В. приобрела жилой <адрес> в <адрес>. Одновременно с этим, в период брака с Афонин В.В., Афонина А.В. приобрела право "сгзенности на земельный участок, расположенный под <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Афонина А.В. умерла.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что, ДД.ММ.ГГГГ а Афонина А.В. составила завещание, согласно которому все свое имущество она завещает ответчикам - Юзбегова О.Г. и Морозов П.В., которые не приходятся родственниками покойной.

ДД.ММ.ГГГГ решением Пролетарского районного суда <адрес> Афонин В.В. признан недееспособным и ДД.ММ.ГГГГ над ним установлена опека.

При повторном обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства истцу необходимо было предоставить определенный перечень документов, необходимых для оформления наследственных прав. Однако указанные подлинники документов находятся у ответчиков.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершей Афонина А.В. явился ее супруг - Афонин В.В.

В установленный законом шестимесячный срок он к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем на момент его смерти, что подтверждается домовой книгой.

Исходя из положений ст.1149 Гражданского Кодекса РФ, Афонин В.В. имеет право на обязательную долю в наследстве, поскольку на момент смерти супруги достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ, являлся инвали<адрес> группы, то есть был нетрудоспособен.

Поскольку Афонин В.В. имеет право на обязательную долю в наследстве после смерти его жены -.Афонина А.В., доля Афонин В.В. в наследственном имуществе должна быть определена в размере 3/4 долей от жилого дома и земельного участка № по <адрес> в <адрес>, с учетом доли совместно нажитого имущества и обязательной доли наследства.

На основании вышеизложенного просит суд признать за Афонин В.В. право собственности в порядке наследования на 3/4 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Тула, <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец А., действующий в интересах недееспособного Афонин В.В., представитель истца по доверенности Медведева К.В., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В настоящее судебное заседание истец А., действующий в интересах недееспособного Афонин В.В., представитель истца по доверенности Медведева К.В., не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчики Юзбегова О.Г., Морозов П.В., третье лицо нотариус <адрес> Кленникова А.В. в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░.7 ░ 8 ░░.222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░