Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2014 от 02.06.2014

Дело №1-59/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    26 июня 2014 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Феоктистова В.В.,

подсудимой Г.

защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от 18.06.2014г. г., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Г., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в с. <адрес> <адрес> Карельской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г. совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Г. являясь на основании заключенного с ней трудового договора № от ХХ.ХХ.ХХ почтальоном <данные изъяты> класса ОПС <данные изъяты> ОСП Сегежский почтамт Управления федеральной почтовой связи РК филиала ФГУП «Почта России» (далее – ОПС <данные изъяты>), обязанная в силу п. 3.3 квалификационной характеристики почтальона <данные изъяты> класса ОПС <данные изъяты> доставлять адресатам пенсии и пособия, в период с 10 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, используя поручение № от ХХ.ХХ.ХХ на доставку ХХ.ХХ.ХХ пенсий и других социальных выплат А., для введения оператора связи <данные изъяты> класса ОПС <данные изъяты> Е. в заблуждение и пользуясь с её стороны доверием, обусловленным своим служебным положением относительно обязательства о досрочной доставке денежных средств А. заведомо не намереваясь доставлять указанные в поручении № денежные средства, принадлежащие А. с целью безвозмездного обращения их в свою пользу, предоставила оператору связи <данные изъяты> класса Е. вышеуказанное поручение, и умышленно сообщила Е. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что досрочная доставка пенсии и других социальных выплат А. разрешена руководством ОПС Беломорск, в связи с чем, Е. будучи введенной Е. в заблуждение относительно наличия разрешения руководства на досрочную доставку пенсии и других социальных выплат А. выдала Г.. из кассы ОПС Беломорск принадлежащие А. денежные средства в виде трудовой пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ежемесячной денежной выплаты инвалиду в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые Г. не доставила и не передала А. таким образом, похитив данные денежные средства, безвозмездно и противоправно обратив их в свою пользу. В дальнейшем Г. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, истратив на собственные нужды, причинив А. значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С целью сокрытия совершенного преступления, Г. вернула в ОПС <данные изъяты> поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат А. с поставленной от имени А. подписью и датой фактической доставки вышеуказанных начислений «ХХ.ХХ.ХХ», отчитавшись о как будто выданных в этот день А. денежных средствах.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, подсудимая Г. согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Феоктистов В.В., защитник Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ходатайство Г. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна Г. предъявлено органом предварительного следствия обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Г. виновной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г. суд признает, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Изучением личности Г. установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении наказания суд учитывает, что Г. совершила преступление средней тяжести, не судима, не работает, <данные изъяты> состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный А. на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, удовлетворению не подлежит, т.к. причиненный ей в результате преступления ущерб полностью возмещен подсудимой.

Вещественное доказательство – поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № на имя А. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Пукки Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и адвокату Гафиятулину М.И. в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, с выплатой по <данные изъяты> ежемесячно.

Меру пресечения Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска отказать, в связи с полным возмещением подсудимой вреда, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - поручение на доставку пенсий и других социальных выплат № на имя А. хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                    Л.Г.Ковалевская