Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2013 (2-378/2012;) ~ М-350/2012 от 17.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года с. Агинское

    Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

При секретаре Ищенко Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2013 по иску Х.Л.А. к Е.М.В., Е.Т.Б. о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

Х.Л.А., являясь собственником жилой квартиры <адрес>, обратился в суд с иском к Е.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дочери Е.М.В. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требуя признать обоих утратившими правом пользования жилым помещением и снятии обоих с регистрационного учета, мотивируя тем, что в настоящее время ответчики не являются членами его семьи, обе с 2008 года в спорном жилье не проживают, каких-либо обязанностей по содержанию жилого помещения не несут, однако до настоящего времени имеют регистрацию в принадлежащей ему на праве собственности квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Ответчики не являются его родственниками, не являются членами его семьи, он не ведет с ними совместной жизни, ответчики не несут обязанности по содержанию жилого помещения, однако сохраняют регистрацию, тем самым препятствуют осуществлению прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Х.Л.А. исковые требования подержал, пояснил суду, что ответчиков прописал в принадлежащей ему на праве собственности квартире по их просьбе, так как вел совместную жизнь без регистрации брака с Е.Т.Б., в настоящее время он и ответчик Е.Т.Б. совместную жизнь не ведут, в 2008 году Е.Т.Б. вместе с дочерью Е.М.В. выехала на иное постоянное место жительства в <адрес>, забрала все вещи. Каких-либо отношений с ним и сыном, оставшимся проживать с ним, не поддерживает.

Ответчики Е.Т.Б. и Е.М.В.о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не заявили, ходатайств об отложении дела суду не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с согласия сторон дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Определением суда к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Е.М.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен орган опеки и попечительства администрации <адрес>. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Ф.О.И. не возражала по существу иска по тем основаниям, что Е.М.В. не является членом семьи истца, с 2008 года проживает по иному месту жительства совместно с матерью Е.Т.Б.

Е.Р.Ф., являясь сособственником спорного жилья, заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ответчики Е не являются членами ее семьи или семьи сына Х.Р.Л.

Х.Р.Л., являясь собственником спорного жилого помещений, возражений по иску не направил.

Суд, выслушав явившихся, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан бесплатно от ДД.ММ.ГГГГ Х.Л.А., Е.Ф.Ф., Х.Р.Л. приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу <адрес>, состоящую из трех жилых комнат.

    Согласно данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Е.М.В. зарегистрирована в жилом помещении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению о регистрации по месту жительства жило помещение предоставлено отчимом Х.Л.А., Е.Ф.Ф. и Х.Р.Л. дали письменное согласие на ее регистрацию. Таким образом, ответчик Е.М.В. была зарегистрирована и проживала в указанном жилом помещении с согласия истца как члена семьи.    

Согласно данным ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> Е.Т.Б. зарегистрирована с октября 2008 года, согласно заявлению о регистрации по месту жительства жилое помещение предоставлено Х.Л.А. Таким образом, ответчики Е.М.В. и Е.Т.Б. были зарегистрированы и проживали в указанном жилом помещении с согласия истца как члены семьи.    

Таким образом, после приобретения спорного жилого помещения регистрация по месту пребывания и вселение ответчика Е.Т.Б., как лица, проживающего совместно с собственником без регистрации брака, и ответчика Е.М.В. как несовершеннолетней падчерицы, в спорное жилое помещение произведены с согласия истца, то есть как членов семьи истца.

    Вместе с тем, принимая во внимание объяснения истца о прекращении семейных отношений с ответчиком, данные Нагорновского сельского совета о том, что ответчик Е.М.В. не проживает в спорном жилом помещении с 2008 года, ответчик Е.Т.Б. не проживает в спорном жилом помещении с сентября 2009 года, принимая во внимание, что судом установлено, что ответчики проживают постоянно в <адрес>, длительное время (более пяти лет) не ведут совместную жизнь с истцом, суд приходит к выводу, что семейные отношения сторон, которые по общему правилу характеризуются взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, между истцом Х и ответчиками Е.Т.Б. и Е.М.В. прекращены. Ответчики Е.Т.Б. и Е.М.В. выехали из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    На основании изложенного суд полагает, что право пользования ответчиками Е.Т.Б. и ее дочерью Е.М.В. спорным жилым помещением как за бывшими членами семьи собственника жилья не подлежит сохранению и должно быть прекращено.

Учитывая положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд приходит к выводу о наличии основания для снятия Е.Т.Б. и Е.М.В. с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

На основании ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковое заявление Х.Л.А. удовлетворить:

    Признать Е.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

    УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Е.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е.Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский суд. Ответчиками в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

    Председательствующий