Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2013 ~ М-715/2013 от 18.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                        заочное

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Салехардский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.

при секретаре судебного заседания:        ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что по приговору Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160, ч.4 ст. 159 и ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима. Также был частично удовлетворен гражданский иск и с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО6 суд взыскал 686 269 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. После вступления судебных решений в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ судебные приставы вынесли постановление об обращении взыскания на зарплату должника. На счёт взыскателя было перечислено лишь 600 рублей. Истец считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ составила 290 825 рубля.

Истец ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении исковых требований настаивал, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, суд о перемене места жительства не уведомлял, извещен по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В связи с чем, имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Салехардского городского суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за умышленные преступления был осужден на 5 лет 6 месяцев лишения свободы и с него также было взыскано в пользу истца 686 269 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по ЯНАО было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО4, которому предоставлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, до настоящего времени решение суда в полном объёме не исполнено. Согласно представленных сведений, до настоящего времени истцу перечислено лишь 600 рублей.

В силу положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.С учётом изложенного, а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которой с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, - суд находит это требование истца соответствующим закону и подлежащим удовлетворению, однако произведенный истцом расчёт суммы процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ произведен не верно.

При этом, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учётную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учётной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учётной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учётная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным применить банковскую ставку рефинансирования равную 8,25 %, имевшую место на день предъявления иска.

Согласно пункта 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, при применении норм об очерёдности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 Гражданского кодекса РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. при этом, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, в силу вышеприведённых положений, с учётом правил об очерёдности погашения требований по денежному обязательству, и принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению в части.

При этом, расчёт процентов должен быть произведён путём уменьшения суммы основного долга на сумму поступившего платежа, в соответствии с датой его перечисления.

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его верным.

Таким образом, сумма процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составила 290 852 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6109 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 235 суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 852 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 109 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 296 961 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░