Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2014 ~ М-931/2014 от 17.10.2014

Дело № 2-765/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза «14» ноября 2014 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Суровикиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Козлову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» в лице директора Гужовой Д.В. обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что на основании договора займа от (Дата)., первоначальный кредитор ООО <...>» предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <...> руб. Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до (Дата). Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <...>% от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от (Дата). об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно соглашению об уступке права (требования) право (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) (Дата). Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере <...> руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) (Дата). составляет <...> руб., из которой    : <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. - проценты. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период отсрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой – <...> руб., из которой <...> руб. сумма основного долга, <...> рублей проценты. Просила суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от (Дата). № в размере <...> руб., из которых <...> руб. сумма основного долга, <...> руб. проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Право», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Своим заявлением директор Гужова Д.В. просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик Козлов В.П. в судебном заседании иск признал частично на сумму займа <...> руб., в остальной части – не признал. Не отрицал, что действительно брал вышеуказанную денежную сумму на тех условиях, которые указаны в договоре займа, однако выплатить в срок данную сумму с начисленными процентами не смог в связи с ухудшением материального положения.

Выслушав ответчика Козлова В.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии о ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (Дата) между <...>» в лице менеджера Ф.И.О.7. и Козловым В.П. был заключен договор займа №, согласно которому <...>» передал в собственность Козлову В.П. денежные средства в размере <...> руб. на срок до (Дата)г. включительно. Стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного пунктами 1.2, 2.2. настоящего договора, является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <...>% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет <...>% годовых). Согласно п. 3.2.2 займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Факт заключения договора займа от (Дата) ответчиком не оспаривался.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что между <...>» (заимодавцем) и Козловым В.П. (заемщиком) сложились правоотношения по договору займа, (Дата) право требования первоначального кредитора <...>» было предано ООО «Право» на основании соглашения уступки права (требования). Однако ответчик Козлов В.П. не выполнил принятое на себя обязательство по возврату взятых в долг денежных средств, в связи с чем у ООО «Право» в данном случае возникло право требования с ответчика возврата суммы долга по заключенному между <...>» и Козловым В.П. договору.

(Дата) между <...>» и ООО «Право» было заключено соглашение № об уступке права (требования), согласно которому <...>» (цедент) в лице директора Ф.И.О.6 передал, а ООО «Право» (Цессионарий) в лице Ф.И.О.4 приняло все права (требование) по договорам, указанным в приложении № к Соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения. Право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом.

(Дата) первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял документы, удостоверяющие уступаемое право (требование) по договорам займа, составляющим предмет соглашения и перечисленным в приложении № к соглашению, в том числе: договоры займа; дополнительные соглашения к договорам займа; приложения к договорам займа; документы, подтверждающие получение должником займа; судебные акты о взыскании с должника в пользу первоначального кредитора денежных средств по обязательствам, возникшим из договоров займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от (Дата) в размере <...> руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору займа, с него также подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму займа в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному ООО «Право», размер процентов за пользование займом (в порядке ст. 809 ГК РФ) по состоянию на (Дата) составляет <...> руб.

Расчет представленный ООО «Право» ответчиком в судебном заседании не оспаривался. Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку по договору займа по состоянию на (Дата). задолженность Ф.И.О.1 по процентам составляет <...> руб. Однако существенного значения данное обстоятельство не имеет, поскольку самим истцом сумма процентов снижена с вышеуказанной суммы до <...> руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Право» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., данная сумма должна быть взыскана с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Право» к Козлову Владимиру Петровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

     Взыскать с Козлова Владимира Петровича в пользу ООО «Право» в счет возврата основного долга <...> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <...> руб., а также возврат госпошлины в сумме <...> руб., а всего <...>

Данное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: