Копия.
Дело № 2-125, 2019
Решение
Именем Российской Федерации
Г. Новоржев 22 августа 2019 года Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего Воронкова В.Д.,
при секретаре Александрович Е.А.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Алезер Менеджмент, Корп. к Филипповой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта
установил:
Алезер Менеджмент, Корп. обратился в суд с иском к Филипповой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк)и Филипповой Н.Н. было подписано соглашение о кредитовании счёта №, на основании которого Банк открыл заемщику текущий банковский счёт, выпустил карту для совершения операций с денежными средствами с лимитом 75000 рублей под 28% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил заемщику кредит. Филиппова Н.Н. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных Соглашением о кредитовании и Типовыми условиями кредитования счёта, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял не добросовестно, погашение кредита в настоящее время не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 91976,58 рублей, из них: основной долг 67560,24 рублей, проценты 20154,42 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии 4261,92 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк по договору цессии № передал права требования по настоящему кредитному соглашению «ККГ Менеджмент Лимитед».
ДД.ММ.ГГГГ ККГ Менеджмент Лимитед» по договору цессии № передал права требования по настоящему кредитному соглашению компании «Ол4ю ЛТД».
ДД.ММ.ГГГГ компании «Ол4ю ЛТД» по договору цессии № передала права требования по настоящему кредитному соглашению «Алезер Менеджмент Корп.».
В связи с изложенным «Алезер Менеджмент Корп.» просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 91976,58 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Филиппова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
В материалах дела имеются сведения о направлении Филипповой Н.Н. уведомления о месте и времени слушания дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу её регистрации: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Согласно сообщению оператора почтовой связи от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 27.03.2019), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счёта № от ДД.ММ.ГГГГ и Типовых условий кредитования (л.д. 6-10) Филиппова Н.Н. обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом.
Данные условия заемщиком были нарушены, что выражается в невнесении платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (далее Банк)и Филипповой Н.Н. было подписано соглашение о кредитовании счёта №, на основании которого Банк открыл заемщику текущий банковский счёт, выпустил карту для совершения операций с денежными средствами с лимитом 75000 рублей под 28% годовых на основании заявления–оферты о заключении соглашения о кредитовании счета.
По условиям договора Банквыпустил и предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 75000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.
Согласно выписке по номеру договора (л.д. 14) Филипповой Н.Н. был предоставлен кредит с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 91976,58 рублей, из них: основной долг 67560,24 рублей, проценты 20154,42 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии 4261,92 руб. (л.д. 12,13).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору было направлено требование о погашении долга в течение 30 дней суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом (л.д. 15).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» по договору цессии № передал права требования по настоящему кредитному соглашению «ККГ Менеджмент Лимитед».
ДД.ММ.ГГГГ ККГ Менеджмент Лимитед» по договору цессии № передал права требования по настоящему кредитному соглашению компании «Ол4ю ЛТД».
ДД.ММ.ГГГГ компании «Ол4ю ЛТД» по договору цессии № передала права требования по настоящему кредитному соглашению «Алезер Менеджмент Корп.».
Поскольку ответчик не вносит платежи для погашения долга и тем самым надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору, инициатором заключения которого выступал сам, сумма задолженности подлежит взысканию по решению суда.
При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга и просроченных процентов, иного долга, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.
При обращении в суд с исковым заявлением, истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 2959,30 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Алезер Менеджмент, Корп. к Филипповой Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счёта удовлетворить.
Взыскать с Филипповой Н.Н. в пользу Алезер Менеджмент, Корп. задолженности по соглашению о кредитовании счёта № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91976,58 рублей, и государственную пошлину в размере 2959,30 рублей, всего 94935 (девяносто четыре тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Новоржевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 августа 2019 года.
Председательствующий подпись
Копия верна.
Судья В.Д. Воронков