Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2013 от 02.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2013 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мельниковой А.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора г. Тулы Глотовой Н.И.,

подсудимых Ермакова А.А., Панюшкина Н.С., Штукина А.А.,

защитников адвоката Плотникова С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Гаскел Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых

Ермакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Панюшкина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Штукина А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Ермаков А.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут Ермаков А. А. находился во дворе дома <адрес>, где увидел припаркованный напротив первого подъезда указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО13 В этот момент у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время, Ермаков А.А. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему по вышеуказанному адресу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, и с помощью имеющихся у него при себе ножниц открыл замок водительской двери, после чего проник в салон указанного автомобиля.

Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ермаков А.А. отсоединил провода от замка зажигания и, соединив их между собой, пытался завести двигатель автомобиля. Однако Ермаков А.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, что двигатель автомобиля не завелся, и он не смог на нем уехать с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Ермаков А.А. намеревался причинить ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

2. Ермаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут после покушения на кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, при вышеуказанных
обстоятельствах, Ермаков А.А. находился в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО13, стоящем напротив подъезда № <данные изъяты> дома <адрес>.

В этот момент у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в вышеуказанном автомобиле имущества, принадлежащего ФИО13

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в указанное время, Ермаков А.А. осмотрел салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> и тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО13

С похищенным имуществом Ермаков А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

3. Ермаков А.А. и Штукин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 50 минут Ермаков А.А. совместно со Штукиным А.А. находились во дворе дома <адрес>, где увидели припаркованный с торца указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО14 В это время у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле. После чего Ермаков А.А. предложил совершить указанное вступление Штукину А.А. Штукин А.А., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Ермакова А.А. согласился. Тем самым Ермаков А.А. и Штукин А.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время, Ермаков А.А. и Штукин А.А. пошли к стоящему с торца дома <адрес> автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, где действуя с единым преступным умыслом, Штукин А.А.стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Ермакова А.А., а последний поднял с земли камень и разбил им стекло задней правой двери автомобиля.

Затем, продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, Штукин А.А. и Ермаков А.А. открыли дверь и проникли в салон автомобиля, откуда совместными преступными действиями, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО14, а именно автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумку, стоимостью <данные изъяты> рубля с CD-дисками формата МР-3 в количестве <данные изъяты> штуки, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубля.

После этого, действуя с единым преступным умыслом, Штукин А.А. понес похищенное имущество в припаркованный напротив дома <адрес> неустановленный следствием автомобиль, а Ермаков А.А. открыл капот автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> и тайно похитил аккумулятор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО14

Тем самым Ермаков А. А. и Штукин А. А. совместными умышленными действиями тайно похитили указанное имущество. С похищенным имуществом Ермаков А. А. и Штукин А. А. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО14 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

4. Ермаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут Ермаков А.А. находился во дворе дома <адрес>, где увидел припаркованный с левого торца указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО15 В этот момент у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время, Ермаков А.А., находясь по вышеуказанному адресу, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, поднял камень и разбил стекло двери багажника автомобиля. Через образовавшееся проем Ермаков А.А. проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО15, а именно: акустическую полку, стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя акустическими колонками «<данные изъяты>», общей стоимостью <данные изъяты> рублей и автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом Ермаков А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

5. Ермаков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Ермаков А.А. находился во дворе дома <адрес>, где увидел припаркованный возле восьмого подъезда указанного дома автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО16

В этот момент у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля с находящимся в нем имуществом.

Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в указанное время, Ермаков А.А. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему по вышеуказанному адресу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, с помощью имеющихся при себе ножниц, открыл замок водительской двери и проник в салон автомобиля.

Похищенный автомобиль Ермаков А.А. обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

6. Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. находились возле дома <адрес>, где увидели припаркованный на участке местности между вышеуказанным домом и автомойкой, по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО17

В это время у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле. После чего Ермаков А.А. предложил совершить указанное преступление Панюшкину Н.С. Панюшкин Н.С, у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Ермакова А.А. согласился. Тем самым Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время, Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. подошли к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стоящему по вышеуказанному адресу, где действуя с единым преступным умыслом, Панюшкин Н.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Ермакова А.А., а последний с помощью имеющихся при себе ножниц взломал личинку замка водительской двери и проник в салон автомобиля.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с Панюшкиным Н.С, Ермаков А.А. осмотрел салон автомобиля и, обнаружив автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и фотоаппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО17, передал находящемуся возле автомобиля Панюшкину Н.С, который в это время продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить находящегося в салоне Ермакова А.А.

Тем самым Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. совместными умышленными действиями тайно похитили указанное имущество. С похищенным имуществом Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

7. Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. находились возле дома <адрес>, где увидели припаркованный с торца указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО18

В это время у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле. После чего Ермаков А.А. предложил совершить указанное преступление Панюшкину Н.С. Панюшкин Н.С., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Ермакова А.А. согласился. Тем самым Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с Панюшкиным Н.С., Ермаков А.А. осмотрел салон автомобиля и, обнаружив навигатор «<данные изъяты>» с держателем и зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО18 передал находящемуся возле автомобиля Панюшкину Н.С, который в это время продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить находящегося в салоне Ермакова А.А.

Тем самым Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. совместными умышленными действиями тайно похитили указанное имущество. С похищенным имуществом Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО18 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

8. Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. находились возле дома <адрес>, где увидели припаркованный возле подъезда указанного дома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО19

В это время у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле. После чего Ермаков А.А. предложил совершить указанное преступление Панюшкину Н.С. Панюшкин Н.С., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Ермакова А.А. согласился. Тем самым Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время, Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стоящему по вышеуказанному адресу, где действуя с единым преступным умыслом, Панюшкин Н.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Ермакова А.А., а последний с помощью имеющихся при себе ножниц взломал личинку замка водительской двери и проник в салон автомобиля.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно с Панюшкиным Н.С., Ермаков А.А. осмотрел салон автомобиля и, обнаружив автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО19, передал находящемуся возле автомобиля Панюшкину Н.С, который в это время продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить находящегося в салоне Ермакова А.А.

Тем самым Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. совместными умышленными действиями тайно похитили указанное имущество. С похищенным имуществом Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО19 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

9. Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 35 минут, Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. находились возле дома <адрес>, где увидели припаркованный с торца вышеуказанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО20

В это время у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в указанном автомобиле. После чего Ермаков А.А. предложил совершить указанное преступление Панюшкину Н.С. Панюшкин Н.С., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Ермакова А.А. согласился. Тем самым Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. открыли дверь и проникли в салон указанного автомобиля, откуда совместными преступными действиями тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей и навигатор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО20

С похищенным имуществом Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО20 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

10. Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 50 минут, Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С, находились около дома <адрес>, где увидели припаркованный примерно в <данные изъяты> метрах от первого подъезда указанного лома автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО9

В это время у Ермакова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. После чего Ермаков А.А. предложил совершить указанное преступление Панюшкину Н.С. Панюшкин Н.С., у которого также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с предложением Ермакова А.А. согласился. Тем самым Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель, в указанное время, Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. подошли к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты> стоящему по вышеуказанному адресу, где действуя с единым преступным умыслом, Панюшкин Н.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить Ермакова А.А., а последний с помощью имеющихся при себе ножниц взломал личинку замка водительской двери.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, Ермаков А.А. находясь в салоне автомобиля, выдернул провода из замка зажигания, соединил клеммы проводов, запустил двигатель и открыл пассажирскую дверь автомобиля. После чего в салон автомобиля на передние пассажирское сиденье сел Панюшкин Н.С., и они скрылись на нем с места совершения преступления.

Тем самым Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. тайно похитили принадлежащий ФИО9 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номерной знак <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилось принадлежащее последнему имущество, а именно: механический домкрат, стоимостью <данные изъяты> рублей, насос-компрессор, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор гаечных ключей в количестве <данные изъяты> штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, топор, стоимостью <данные изъяты> рублей, саперная лопата, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенное имущество Ермаков А.А. и Панюшкин Н.С. обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые Ермаков А.А., Панюшкин Н.С., Штукин А.А. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Плотников С.Л., Долгушина И.В., Гаскел Ю.А.

Государственный обвинитель Глотова Н.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевшие ФИО8, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО9 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Ермаков А.А., Панюшкин Н.С., Штукин А.А. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Ермакова А.А., Панюшкина Н.С., Штукина А.А. в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия Ермакова А.А.

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО14), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО15), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО16), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО17), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО18), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО19), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору,

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО20), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

действия Панюшкина Н.С.

действия Штукина А.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО14), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, конкретные обстоятельства дела, наличие у всех подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, наличие в действиях подсудимых Ермакова А.А. и Штукина А.А. обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Панюшкина Н.С., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, состояние здоровья подсудимых.

Ермаков А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова А.А. по каждому преступлению, суд в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие <данные изъяты> явки с повинной, в качестве которых расценивает заявления о совершенных преступлениях, протоколы явки с повинной (<данные изъяты>), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова А.А. по каждому преступлению, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (<данные изъяты>).

Панюшкин Н.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Панюшкина Н.С. по каждому преступлению, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панюшкина Н.С. ни по одному преступлению в силу положений ст. 63 УК РФ не установлено.

Штукин А.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Штукина А.А., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его заявление о совершенном преступлении (<данные изъяты>), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Штукина А.А., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (<данные изъяты>).

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств, совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Ермакова А.А., Панюшкина Н.С., Штукина А.А. невозможно без изоляции их от общества и назначает каждому из них за каждое совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания, не связанный с лишением свободы, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в своей совокупности таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания суд не находит, поскольку считает невозможным исправление Ермакова А.А., Панюшкина Н.С., Штукина А.А. без реального отбывания наказания.

Дополнительное наказание к основному назначенному наказанию в отношений подсудимых Ермакова А.А., Панюшкина Н.С., Штукина А.А. суд, с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств дела, считает возможным не применять.

При назначении срока наказания по каждому преступлению и в отношении каждого подсудимого суд принимает во внимание позицию потерпевших, которые просили назначить наказание на усмотрение суда, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в отношении подсудимых Ермакова А.А. и Штукина А.А. по каждому преступлению учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Помимо этого по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенному Ермаковым А.А. в отношении имущества ФИО8 суд руководствуется также требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания Ермакову А.А. и Штукину А.А. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, Панюшину Н.С. в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего ФИО8 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку они не были поддержаны, как самим потерпевшим, так и прокурором.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ермакова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы:

по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8) сроком на 1 (один) год,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО8) сроком на 8 (восемь) месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО14) сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО15) сроком на 9 (девять) месяцев,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО16) сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО17) сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО18) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО19) сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО20) сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9) сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Ермакову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно определить Ермакову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания Ермакова А.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Ермакова А.А. в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Панюшкина Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО17) сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО18) сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО19) сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО20) сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца,

по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО9) сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Панюшкину Н.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Панюшкина Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взять Панюшкина Н.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Панюшкину Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Штукина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Штукина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Взять Штукина А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Штукину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль <данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО13, оставить в его пользовании,

автомобиль <данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО16, оставить в её пользовании,

автомобиль <данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО9, оставить в его пользовании,

фотоаппарат «<данные изъяты>, возвращенный в ходе предварительного следствия ФИО17, оставить в его пользовании,

навигатор <данные изъяты>, кассовый чек и гарантийную карту к нему, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО20, оставить в его пользовании,

навигатор «<данные изъяты>», подставку под навигатор и автомобильной зарядное устройство, возвращенные в ходе предварительного следствия ФИО18, оставить в его пользовании,

брюки из джинсовой ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, возвратить Ермакову А.А. либо его представителю.

Гражданский иск ФИО8 оставить без рассмотрения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий /подпись/

Справка: приговор вступил в законную силу 06.11.2013.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2013 от 02.10.2013

1-247/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица