Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-733/2018 ~ М-645/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-733/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске 16 августа 2018 года гражданское дело по иску Боровской ОА к Пенькову СА о признании долга по кредитному договору общим обязательством, взыскании оплаченной части кредитного обязательства,

установил:

Боровская О.А. обратилась в суд с иском к Пенькову С.А., в котором, с учетом заявленного в порядке ст.39 ГПК РФ уточнения, просила признать долг по кредитному договору с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № общим обязательством сторон, разделить сумму общего долга по кредитному договору, возложить на ответчика обязанность выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика сумму выплаченного банку обязательства в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указала, что, находясь в браке с ответчиком, оформила на свое имя кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., которая израсходована для регистрации Пенькова С.А. в компании «<данные изъяты>», а также на погашение остатка задолженности по предыдущему кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец воспользовалась рефинансированием долга, оформив в ПАО Сбербанк кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых, которую самостоятельно погасила после развода с ответчиком ввиду его отказа от финансового участия в исполнении кредитных обязательств.

К дате судебного заседания Боровской О.А. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Пеньков С.А. извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом Боровской О.А., заявлен последней добровольно, выражен в письменном заявлении, подписан истцом, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении, приобщенном к материалам дела.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Боровской ОА отказ от иска к Пенькову СА о признании долга по кредитному договору общим обязательством, взыскании оплаченной части кредитного обязательства.

Прекратить производство по делу по иску Боровской ОА к Пенькову СА о признании долга по кредитному договору общим обязательством, взыскании оплаченной части кредитного обязательства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение
15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Шибакова

Верно: судья