Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2017 ~ М-250/2017 от 26.01.2017

         Дело № 2-890/17

            РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года                                                                                  г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.                   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кругловой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от ответчика. В тот же день Банком направлено Уведомление № о зачислении денежных средств на основании Предложения (п. 4.1 Предложения), принято решения об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.7. Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Согласно п. 1.3. Предложения, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1000000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 863725 руб. 68 коп., из которой: сумма задолженности по кредиту - 783950,14 руб.; сумма задолженности по процентам - 79775,54 руб.

Просит взыскать с Кругловой Ю.А. пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 863725 руб. 68 коп., а так же расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Круглова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях: «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Круглова Ю.А. обратилась в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Предложением на заключение кредитного договора (л.д.23-24). Банк акцептировал данное предложение и предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-22) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения, ответчик обязалась производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,5% годовых, в сроки, установленные в уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

Ответчик неоднократно нарушала условия договора.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Предложения, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное уведомление ответчиком оставлено без ответа.

Согласно пункту 6.1. Предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицами, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 863725 руб. 68 коп., из которой: сумма задолженности по кредиту - 783950,14 руб.; сумма задолженности по процентам - 79775,54 руб.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 863725 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Кругловой Ю.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 11837 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд                                               

       РЕШИЛ:

Взыскать с Кругловой Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863725 руб. 68 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 11837 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2017 г.      

Судья                                   Т.Л. Кинзбурская