Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-103/2017 от 23.01.2017

Дело № 7-103/17

(в районном суде № 12-539/16) Судья Грузманова И.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Костине Ф.В., рассмотрев 07 февраля 2017 года в судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении

Комитета по Строительству при Правительстве Санкт-Петербурга, ИН 7830002342, КПП 783601001, адрес: Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 76,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ВРИО государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга <...> О.С. от 17 ноября 2015 года Комитет по строительству признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ.

Шешина Т.Н., действующая по доверенности, обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление в Невский районный суд Санкт-Петербурга, определение которого от 14 декабря 2015 года жалоба возвращена подателю жалобы.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2016 года определение районного суда отменено, производство по жалобе на постановление должностного лица прекращено.

Защитник Краснобаев Е.И. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2016 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления ВРИО государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Титова О.С. от 17 ноября 2015 года отклонено.

Защитник Комитета Краснобаев Е.И. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на определение жалобы.

В обоснование жалобы указал, что первоначально Комитет обратился в суд в установленный законом срок, в связи с чем, срок не может считаться пропущенным. Вынесенное определение препятствует Комитету воспользоваться правом на допуск к правосудию.

Законный представитель Комитета в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела и пояснениям защитника Лашковой Ю.В., о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии при участии защитника.

Защитник Лашкова Ю.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Допрошенные в качестве свидетелей должностные лица ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району <...> Н.Б. и <...> О.С. пояснили, что оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку срок пропущен Комитетом, а уважительных причин восстановить срок не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления получена Комитетом 17 ноября 2015 года, и обжалована Шешиной Т.Н., которая в соответствии ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, не наделена правом обжалования постановления.

При этом подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в определенный законом срок лицом, не имеющим полномочий на обжалование постановления, не является основанием для восстановления срока обжалования, каких-либо других причин пропуска данного срока не названо, а возможность пересмотра постановления по делу об административном правонарушении может быть осуществлена в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-103/2017

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Комитет по строительству
Другие
Краснобаев Евгений Игоревич
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Куприк Светлана Витальевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
23.01.2017Материалы переданы в производство судье
31.01.2017Судебное заседание
07.02.2017Судебное заседание
15.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2017Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее