Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2021 (2-728/2020;) ~ М-809/2020 от 08.12.2020

               УИД: 66RS0049-01-2020-001832-23

Дело № 2-41/2021

                                   Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 г.                                        город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмелевой И. Н. к Черноскутову С. В., Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Межмуниципальный отдел МВД России «Сысертский» об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Хмелева И.Н. обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> выпуска, цвет серо-бежевый, № В обоснование требований указано, что между ней и Черноскутовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, сделка сторонами исполнена. Она заключил договор страхования, следит за техническим состоянием автомобиля. При обращении в органы ГИБДД за совершением регистрационных действий ей было отказано, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство судебными приставами были размещены запреты, так как у Черноскутова С.В. имелись задолженности перед третьими лицами. Она считает себя добросовестным приобретателем, поскольку она не могла знать о запрете на момент приобретения машины, при покупке автомобиля информация по арестам на официальных сайтах отсутствовала.

В судебное заседание истец Хмелева И.Н. и ее представитель не явились, направили в суд заявление в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – Черноскутов С.В., представители ответчиков Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» привлеченные к участию в деле в порядке ст. 442 ч.2 ГПК РФ в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении дела слушанием, своих возражений не направили.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Режевскому району Султанова Н.В. действующая на основании доверенности от 12.01.2021 г. в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Сысертский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, своих возражений в суд не направил.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 20.12.2020 г. в рамках исполнительного производства № от 14.12.2020 г. о взыскании штрафа в пользу взыскателя МВД России «Сысертский»

объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля LADA ВАЗ 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска (л.д№

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 06.10.2020 г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного автомобиля LADA ВАЗ 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 2008 года выпуска.

По договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ Черноскутов С.В. продал, а Хмелева И.Н. купила автомобиль LADA ВАЗ 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2008 года выпуска, цвет серо-бежевый, №. В соответствии с текстом договора купли-продажи Хмелева И.Н. уплатила Черноскутову С.В. стоимость транспортного средства в сумме 70000 руб. в полном объеме.

На день заключения сделки запреты на совершение регистрационных действий не были зарегистрированы в ГИБДД.

В силу положений пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством будет являться установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца Хмелевой И.Н. при покупке ей транспортного средства.

Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя автомобиля, суд учитывает, что факт владения автомобилем подтверждается представленными документами: товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справками по операции сформированной Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы подтверждают несение бремени содержания имущества.

Суду представлена копия полиса от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования, выданного ПАО "Аско Страхование".

Таким образом, суд не усматривает в действиях истца Хмелевой И.Н. признаков недобросовестности, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Хмелевой И. Н. удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA ВАЗ 211440 SAMARA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, цвет серо-бежевый, №, наложенный:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 20.12.2020 г. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 14.12.2020 г.;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 06.10.2020 в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 05.10.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                            Е.Н. Старкова