Постановление по делу № 5-599/2015 от 29.04.2015

Дело №5-599/2015

Постановление

об административном правонарушении

29 апреля 2015 г. г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Морозко О.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Нечаева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 часов до 19-00 часов по адресу: <адрес> около рынка гражданин Нечаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил мелкое хулиганство - выругался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Нечаев В.В. вину не признал, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ находился на территории рынка по <адрес> в <адрес>, который арендуется его предприятием около 17-00 часов туда прибыла группа граждан, которые пытались проникнуть на территорию административного здания рынка, между ними возник конфликт, в ходе которого им были вызваны сотрудники полиции, пояснил, что в ходе конфликта нецензурной бранью не выражался.

Представитель Нечаев В.В. Цыбульникова С.А. указала на то, что состав правонарушения в действиях ее доверителя отсутствует, ввиду чего просила производство по делу прекратить.

Нечаев В.В. было заявлено ходатайство о допуске и допросе в качестве свидетелей Османова Э.Э., Кучера А.И., Федина В.В. и Левашкиной М.А..

Допрошенные в качестве свидетелей указанные граждане пояснили:

1). Османова Э.Э. указал, что знаком с Нечаев В.В., работают вместе, пояснил, что прибыл на территорию рынка в период 16-17 часов 28.04.2015, точное время не помнит, видел, что группа людей стояла около территории рынка при входе в административное здание, среди них были граждане Ибадов, Медведев В.М., Григорьев В.В., они пытались войти в здание, Нечаев В.В. встал возле двери и не пускал этих граждан, они разговаривали спокойно, беседа была слышна свидетелю, он стоял на расстоянии около 5 метров, приезжала полиция, люди разошлись около 20-00 часов; на вопрос суда пояснил, что нецензурной брани ни от кого не слышал;

2). Кучера А.И. указала, что работает с Нечаев В.В., является исполняющим обязанности <данные изъяты>, видела Нечаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 до 14-00 на работе, после чего уехала по работе в г. Симферополь, ей позвонила бухгалтер и сказала, что на рынок пришла группа людей, среди них Медведев В.М., Ибадов, пытались захватить рынок, после чего свидетель позвонила Нечаев В.В. и сказала вызвать полицию, вечером, примерно в 20-21 час Кучера А.И. приехала к рынку, посторонних людей там не было;

3). Федина В.В. указал, что знаком с Нечаев В.В., работает контролером рынка по указанному адресу, директором которого является Нечаев В.В., примерно в 17-00 часов ему позвонили сотрудники рынка и сообщили, что неизвестные люди пытаются проникнуть на рынок, он приехал туда примерно через 20 минут после звонка, там были сотрудники полиции, Медведев В.М., Ибадов, иные незнакомые ему люди, Нечаев В.В. и некоторых других граждан допрашивали, пояснил, что находился на расстоянии около 20 метров от этих людей, разговора не слышал, услышал лишь, что речь шла о расторжении договора аренды рынка, нецензурной брани не слышал, уехал около 21-00 часов, когда все закончилось;

4). Левашкиной М.А. пояснила, что является председателем совета и юристом Бахчисарайского РайПО, а Нечаев В.В. – председателем <данные изъяты>, указала, что ей позвонили и сказали, что происходит захват рынка, она приехала на указанный рынок примерно в 22-00 часа, там находились Нечаев В.В. и другие работники рынка.

Также судом были допущены и допрошены явившиеся в качестве свидетелей: Ибадов У.Ш. о., Григорьев В.В. и Медведев В.М., которые пояснили следующее:

1). Ибадов пояснил, что является заместителем председателя Бахчисарайского РайПО, знаком с Нечаев В.В., ДД.ММ.ГГГГ свидетель с Медведев В.М., Григорьев В.В. и иными работниками около 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли на вышеуказанный рынок, в период с 17-00 до 19-00 часов предпринимали попытки принять под охрану принадлежащий предприятию объект (рынок), зайти на его территорию, Нечаев В.В. оказал им сопротивление, угрожал и нецензурно выражался;

2). Григорьев В.В. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ является начальником отдела имущественной безопасности Бахчисарайского РайПО, получил указание принять вышеуказанный рынок под охрану, около 17-00 часов совместно с Ибадовым, Медведев В.М. и сторожами прибыл на <адрес> в <адрес>, Нечаев В.В. отказался их пускать, стоял у двери, приезжала полиция, конфликта не было, однако Нечаев В.В. высказал угрозы и нецензурно выругался в адрес Ибадова, указал, что все разошлись около 20-00 часов после отъезда полиции; на вопрос представителя Нечаев В.В. пояснил, что работает второй день, кто до этого занимался вверенными ему вопросами свидетелю не известно.

3). Медведев В.М. от дачи показаний отказался, пояснив, что является родственником Нечаев В.В., который является его племянником.

Также в судебном заседании была исследована и приобщена к материалам дела видеозапись, предоставленная Нечаев В.В.

Частью первой статьи 20.1. КРФоАП предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, свидетелей, принимая во внимание личность Нечаев В.В., характер совершенного им деяния, проанализировав в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что в его действиях усматривается нарушение общественного порядка, в связи с чем он подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. КРФоАП.

Так, в ходе исследования видеозаписи установлено, что указанная запись подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между сотрудниками ПО-14, в том числе Нечаев В.В. и сотрудниками Бахчисарайского РайПО произошла конфликтная ситуация, в ходе которой Нечаев В.В. и его сотрудниками было отказано сотрудникам РайПО в доступе в административное здание рынка, при этом, данная запись не опровергает совершение Нечаев В.В. действий, за которые он привлекается к административной ответственности, как и не подтверждает его невиновности, поскольку не является полной, а содержит лишь фрагменты событий, произошедших 28.04.2015, не содержит сведений о времени ее выполнения и прекращается в момент появления на месте событий Ибадова, ввиду чего не может служить доказательством по данному делу.

К показаниям свидетелей Османова Э.Э., Кучера А.И., Федина В.В. и Левашкиной М.А. суд относится критически, поскольку Кучера А.И. и Левашкиной М.А. не присутствовали при событиях, произошедших в период времени с 17-00 до 19-00 часов по адресу: <адрес> около рынка; Федина В.В. является лицом, привлекаемым к ответственности по делу № за аналогичное административное правонарушение и подчиненным Нечаев В.В.; Османова Э.Э. также является подчиненным Нечаев В.В., он указал, что находился на расстоянии от происходящего и мог не услышать всего разговора.

При этом, суд принимает во внимание показания Ибадова, который, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что событие правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 до 19-00 часов. Также не вызывают у суда сомнений показания свидетеля Григорьев В.В., поскольку последний является лицом незаинтересованным, до событий ДД.ММ.ГГГГ знаком с Нечаев В.В. не был.

Вина Нечаев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6);

- показаниями свидетелей Ибадова и Григорьев В.В..

Учитывая наличие у Нечаев В.В. постоянного легального источника доходов, совершение указанного правонарушения впервые, суд считает достаточным применение к нему меры наказания в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нечаева В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить Нечаев В.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей 00 коп.).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие реквизиты:

Наименование: ОМВД России по <адрес>, Получатель: УФК (ОМВД РФ по <адрес>), Банк получателя: Отделение <адрес> банка Российской Федерации, л/с: 04751А92380, р/счет: 40101810335100010001, БИК 043510001, ИНН 9104000072, КПП 910401001, ОКТМО 35604101, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140 Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов

Наименование кода дохода ст. 20.1 КоАП РФ, Штраф <данные изъяты> рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (<данные изъяты>) О.Р. Морозко