Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2017 от 31.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года                            г. Шахунья

    Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бровкиной Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Серебренниковой М.А.,

обвиняемого Крайнова А.А.,

защитника адвоката Степаненко О.Н., представившего удостоверение * * * и ордер * * *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке путем использования системы видеоконференц-связи материалы уголовного дела в отношении:

Крайнова А. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Крайнову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно: Крайнов А. А. * * * около 08 часов 30 минут, на железнодорожной станции «Сургут» вокзала Сургут, расположенного по адресу: * * * осуществил посадку по заранее приобретенному железнодорожному билету на место * * * во втором плацкартном полукупе вагона * * * поезда * * *М сообщением «Новый Уренгой - Москва» с целью проследования до железнодорожной станции «Москва» Ярославского вокзала, расположенного по адресу: * * *.

* * * после отбытия в 00 часов 27 минут поезда * * *М с железнодорожной станции «Шахунья» вокзала Шахунья Горьковской железной дороги, расположенного по адресу: * * *, Крайнов А.А., находясь на месте * * * во втором плацкартном полукупе вагона * * * поезда * * *М сообщением «Новый Уренгой - Москва», увидел возле своего посадочного места лежащий на столике и заряжающийся от электрической розетки при помощи зарядного устройства мобильный телефон - смартфон «HUAWEI honor 4С», на дисплее которого находилась пленка защитная Red Line, на корпусе которого находилась накладка MSsilicone, в котором находилась карта памяти Micro SD 8Gb, сим-карта оператора сотовой связи «ТELE2» абонентский * * * и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский * * *, принадлежащие Парфёновой М.А., следовавшей на месте * * * в третьем плацкартном полукупе вагона * * * поезда * * *M сообщением «Новый Уренгой - Москва». В этот момент, у Крайнова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона - смартфона «HUAWEI honor 4С», на дисплее которого находилась пленка защитная Red Line, на корпусе которого находилась накладка MSsilicone, в котором находилась карта памяти Micro SD 8Gb, сим-карта оператора сотовой связи «TELE2» абонентский * * * и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский * * * вместе с зарядным устройством.

* * * около 00 часов 30 минут, Крайнов А.А., находясь на месте * * * во втором плацкартном полукупе вагона * * * поезда * * *М сообщением «Новый Уренгой - Москва» непосредственно после отправления данного поезда с железнодорожной станции «Шахунья» вокзала Шахунья Горьковской железной дороги, расположенного по адресу: * * * реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что Парфёнова М.А. спит и не может в полной мере осуществлять контроль за своим имуществом, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взял со столика, тем самым тайно похитил принадлежащие Парфёновой М.А. мобильный телефон - смартфон «HUAWEI honor 4С» с зарядным устройством, входящим в комплект, стоимостью * * *, на дисплее которого находилась пленка защитная Red Line стоимостью * * *, на корпусе которого находилась накладка MSsilicone стоимостью * * * в котором находилась карта памяти Micro SD 8Gb стоимостью * * *, сим- карта оператора сотовой связи «TELE2» абонентский * * * не представляющая материальной ценности без денежных средств на балансе и сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский * * * не представляющая материальной ценности без денежных средств на балансе, а всего имущество на общую сумму * * *. С похищенным имуществом Крайнов А.А. впоследствии с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Парфёновой М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму * * *

Действия обвиняемого Крайнова А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Крайнов А.А. вину в предъявленном обвинении полностью признал, возместил причиненный ущерб, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преступления, и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд в соответствии с позицией обвиняемого Крайнова А.А., с ходатайством следователя, вынесенным с резолюции руководителя следственного органа, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Крайнов А.А. заявленное ходатайство поддержал, стороны не возражали против такового.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что Крайнов А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, возместил причиненный потерпевшей ущерб, в связи с чем, и на основании ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крайнова А.А. и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения Крайнова А.А., его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемым, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для Крайнова А.А. 2-месячный срок, в течении которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104-5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет Крайнову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и Крайнов А.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25-1, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношение Крайнова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Крайнову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере * * *

Обязать Крайнова А.А. в течении 2-х месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить Крайнову А.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и Крайнов А.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

    Меру пресечения в отношении Крайнова А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: смартфон бежевого цвета «HUAWEI honor 4С», зарядное устройство черного цвета и карта памяти Micro SD 8Gb по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу Парфеновой А.Н., копии документов на мобильный телефон «HUAWEI honor 4С» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                        подпись

Копия верна.

Судья                                                                                Н.В.Шатохина