Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1272/2011 ~ М-487/2011 от 04.02.2011

Дело № 2-1272/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аграфениной Л.П.,

при секретаре Эрфорт Е.А.

с участием:

представителя истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) – Едренниковой В.В., действующей по доверенности № ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) к Барануковой С.М., Сергееву А.Н., Баранукову Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк – ОАО) обратился в суд с иском к Борануковой С.М., Сергееву А.Н., Боранукову Ю.М., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Борануковой С.М.

В судебном заседании представитель истца Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» – открытое акционерное общество (Ставропольпромстройбанк-ОАО) Едренникова В.В. действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом (Ставропольпромстройбанк ОАО ответчику Борануковой С.М. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Обеспечением своевременного и надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц - Сергеева А.Н. и Боранукова Ю.М. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, отвечающих по обязательствам заемщика солидарно.

Кредитный договор (п.п. «а» п. 8.1) предоставляет кредитору право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

Заемщик в соответствии с п.п. № кредитного договора обязался погашать кредит, проценты по нему и иные платежи кредитору в порядке, предусмотренном кредитным договором. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не выполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом процентов и пени составляет <данные изъяты>, в том числе:

просроченная задолженность - <данные изъяты>;

неуплаченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты>

неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты>;

неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты>

неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты>;

неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности - <данные изъяты>

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал меры по урегулированию спора с ответчиками. В частности, ответчики уведомлялись письменными требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением кредитного договора.

Нарушение ответчиками условий кредитного договора и договора поручительства послужили основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Просит взыскать солидарно с Борануковой С.М., Сергеева А.Н., Боранукова Ю.М. в пользу Ставропольпромстройбанк – ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ставропольпромстройбанком (ОАО) и Борануковой С.М.

Ответчики Боранукова С.М., Сергеев А.Н. и Борануков Ю.М. в судебное заседание не явились. Извещены по последнему известному месту жительства надлежащим образом, о чем свидетельствуют телеграфные уведомления, имеющиеся в материалах дела. Ответчики не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя Ставропольпромстройбанк – ОАО, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между Ставропольпромстройбанк – ОАО и Борануковой С.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последней кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № № и № с Сергеевым А.Н. и Борануковым Ю.М. соответственно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Свои обязательства Ставропольпромстройбанк-ОАО согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора. На основании п.10.2 кредитного договора за неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам кредитору.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Боранукова С.М. не выполняла надлежащим образом своих обязательств по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>.; неуплаченные проценты– <данные изъяты>.; проценты, начисленные на просроченную задолженность, - <данные изъяты>; неуплаченные пени, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты>.

Согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № поручители обязаны отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Борануковой С.М. всех обязательств по кредитному договору. Поручитель, согласно п. 1.1 указанного договора и согласно ст. ст. 322-326 ГК РФ несет перед кредитором солидарную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года № с Сергеевым А.Н. № с Борануковым Ю.М. дублируют нормы ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя и не содержат условий о каком-либо другом размере ответственности.

Поскольку кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, пени и другими платежами, предусмотренными кредитным договором.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № о досрочном погашении всей суммы долга и расторжении договора, однако ответа на письмо не поступило, в указанный в требовании срок задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения требования о досрочном взыскании в солидарном порядке с Борануковой С.М., Сергеева А.Н., Боранукова Ю.М. задолженности по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Ставропольпромстройбанк-ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец просит расторгнуть кредитный договор между Банком и Борануковой С.М. В связи с нарушением условий Борануковой С.М. направлялось требование, которое не исполнено.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд находит доказанным существенное нарушение условий договора ответчиком Борануковой С.М. который является основанием для расторжения кредитного договора. Досудебный порядок соблюден.

В связи с изложенным, требования истца о расторжении кредитного договора и применении последствий расторжения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-328, 334-358, 361, 363, 393-406, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 131-138, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░