Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2021 от 14.01.2021

Дело № 5-43/2020

40RS0001-01-2021-000081-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Боровск 12 февраля 2021 года

Судья Боровского районного суда Калужской области Гавриков Ю.А.,

С участием потерпевшей Балог Е.В. и ее представителя Антонова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кузнецова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Эльбрус», женатого, имеющего высшее образование, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 38 минут на <адрес>, в районе <адрес>, Кузнецов А.Г., управляя автомобилем «Мазда СХ-5», № в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству «Пежо 307» г.р.з. № под управлением Потерпевший №1, пользующегося преимущественным правом проезда перекрестка, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровья средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО4 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, при этом пояснили, что причиненный Потерпевший №1 ущерб Кузнецовым А.Г. возмещен не был.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Кузнецова А.Г. доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Кузнецова А.Г. от 17 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он фактически не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП;

- дополнительным заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что на момент обращения за медицинской помощью на теле Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: - рана на верхней трети правой голени; - закрытый перелом правой медиальной лодыжки с удовлетворительным состоянием костных фрагментов, которые могли быть причинены от действий тупых твердых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью.

С учетом изложенного, суд находит вину Кузнецова А.Г. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кузнецова А.Г. суд признает его раскаяние в содеянном.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова А.Г. виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Калужский областной суд.

Судья