Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4623/2018 ~ М-12130/2017 от 09.01.2018

№ 2- 4623/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 марта 2018г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Управляющая компания «Сибирячка» к Фриптуляк Наталье Васильевне, Маммедли Шахназ Феган кызы, Ширияздановой Олесе Шамильевне о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «Управляющая компания «Сибирячка» обратилась в суд с иском к Фриптуляк Н.В., Маммедли Ш.Ф. кызы, Ширияздановой О.Ш. о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Требования мотивировала тем, что ответчик Фриптуляк Н.В. является собственником квартиры № № по <адрес>, имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере 368 684.71 рубль. Ответчики Маммедли Ш.Ф. кызы, Шириязданова О.Ш. являются членами семьи Фриптуляк Н.В. Истец вручил ответчику извещение об ограничении предоставления коммунальных услуг в случае непогашения задолженности. 24.10.2016г. ответчик отказал истцу в предоставлении доступа в жилое помещение для введения ограничений предоставления указанной услуги.

На основании изложенного истец просит суд обязать ответчиков предоставить должностным лицам ООО «Управляющая компания «Сибирячка» доступ к инженерным коммуникациям в квартире по адресу <адрес>, для введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, а именно перекрытия (отключения) горячей воды в ванной комнате. При наличии в жилом помещении конструкций (плитка, иные перегородки), затрудняющих доступ к необходимым инженерным коммуникациям, обеспечить принудительный демонтаж данных элементов силами ответчика; обязать ответчиков через десять дней после введения ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, а именно после перекрытия (отключения) горячей воды в ванной комнате, при неоплате коммунальных услуг за период по декабрь 2017г. включительно, предоставить должностным лицам ООО «Управляющая компания «Сибирячка» доступ к инженерным коммуникациям в квартире по адресу <адрес>, для полного приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения в указанном жилом помещении. При наличии в жилом помещении конструкций (плитка, иные перегородки), затрудняющих доступ к необходимым инженерным коммуникациям, обеспечить принудительный демонтаж данных элементов силами ООО «Управляющая компания «Сибирячка» за счет средств ответчика Фриптуляк Н.В.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Сибирячка» 6000 рублей в счет госпошлины, 21 000 рублей в счет расходов на представителя.

В судебном заседании представитель истца Кружковская Е.О. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчики в суд не явились, извещались своевременно должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Согласно материалам дела, ответчикам направлялись судебные извещения по месту жительства и регистрации – <адрес> (согласно данным отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю – л.д. 34-35), однако, ответчики уклонились от получения почтовой корреспонденции.

Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных повесток с отметкой «за истечением срока хранения» (л.д. 32,33). При этом, ответчик Фриптуляк Н.В. извещена о времени и месте судебного заседания должным образом (согласно уведомлению- л.д. 31).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. «а» п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Постановления N 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 данного постановления, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фриптуляк Н.В. является собственником квартиры № № по <адрес> <адрес> (согласно данным Управления Росреестра по Красноярскому краю - л.д. 36-37).

Ответчики Маммедли Ш.Ф. кызы, Шириязданова О.Ш. являются членами семьи Фриптуляк Н.В., состоят на регистрационном учете по указанному адресу (согласно выписке из домовой книги, данным отдела адесно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю - л.д. 10, 34,35).

Решением Советского районного суда г. Красноярска по делу № 2-1857/09 с ответчиков взыскана задолженность за период с 01.09.2006г. по 30.09.2009г. в размере 119 613 рублей (л.д. 13).

Мировым судьей судебного участка № 88 по Советскому району г. Красноярска вынесено решение: по делу № 2-3691/13, с ответчиков за период с апреля 2012г. по декабрь 2012г. взыскано 45920 рублей; по делу № 2-3687/13, с ответчиков за период с января 2013г. по август 2013г. взыскано 35202.29 рублей; судебным приказом (производство № 2-319/17), с ответчиков за период с октября 2014г. по январь 2017г. взыскано 131 764.98 рублей (л.д. 14-16).

По данным УФССП по Красноярскому краю, общая сумма задолженности ответчика по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи составляет 368 684.71 рубль (л.д. 39-43).

20.09.2016г. истец вручил извещение Фриптуляк Н.В. об ограничении предоставления коммунальных услуг в случае непогашения задолженности (л.д. 22).

20.10.2016г. истец вручил извещение Фриптуляк Н.В. о том, что 24.10.2016г. будет ограничено предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения (л.д. 23).

24.10.2016г. составлен акт, согласно которому ответчик отказал истцу в предоставлении доступа в жилое помещение для введения ограничений предоставления указанной услуги (л.д. 24).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, имеющие значение для дела: ответчик Фриптуляк Н.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> ответчики Маммедли Ш.Ф. кызы, Шириязданова О.Ш. являются членами семьи Фриптуляк Н.В., состоят на регистрационном учете по указанному адресу; задолженность ответчиков по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи составляет 368 684.71 рубль, что превышает многократно размер неоплаты потребителем коммунальной услуги, являющийся основанием ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги.

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» 27000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.