Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10617/2013 ~ М-9551/2013 от 04.09.2013

дело №2-10617/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2013 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Гуриной Л.Р.

при секретаре Голубцовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корюкова Ю. В., Корюковой Л. М., Бабаевой И. Ю. к Мартынову М. Д., МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» об определения порядка оплаты коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, предоставить платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты коммунальных платежей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при этом долю истцов определить в размере 3/4 доли общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг, а ответчику Мартынову М.Д. - в размере 1/4 доли, обязании МУЖРП № заключить с ними соглашение об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения, исходя из приходящейся доли в размере 3/4 от общей площади жилого помещения, обязании МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с Мартыновым М.Д. соглашение об определении порядка и размера его участия в расходах по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание указанного жилого помещения, исходя из приходящейся доли в размере 1/4 от общей площади жилого помещения; обязании МУЖРП № предоставлять им ежемесячно отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Требования мотивируют тем, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают Корюков Ю.В., ответственный квартиросъемщик, Корюкова Л.М., Бабаева И.Ю., Мартынов М.В. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. Ответчик Мартынов М.Д. отказывается производить оплату за спорное жилое помещение за себя, в связи с чем, вынуждены обратиться с иском в суд.

Истцы - Корюков Ю.В., Корюкова Л.М. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Бабаев И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец - Бабаева И.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - Мартынов М.Д. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик - МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска», представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому иск признает в полном объеме (л.д.14).

Третье лицо - МУЖРП №, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д.16).

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, руководствуется ст.67 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Корюкова Ю. В., Корюковой Л. М., Бабаевой И. Ю. к Мартынову М. Д., МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» об определения порядка оплаты коммунальных платежей, обязании заключить соглашение, предоставить платежные документы удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в соответствии с которым оплату в размере 3/4 доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляют совместно Корюков Ю. В., Корюкова Л. М., Бабаева И. Ю., в размере 1/4 доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляет Мартынов М. Д..

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ г.Подольска» заключить с Корюковым Ю. В., Корюковой Л. М., Бабаевой И. Ю. отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере 3/4 от общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» заключить с Мартыновым М. Д. отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере 1/4 от общей площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выдавать Корюкову Ю. В., Корюковой Л. М., Бабаевой И. Ю. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>.

Обязать МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» выдавать Мартынову М. Д. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                        Л.Р.Гурина