Дело № 2-1763/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины
20 декабря 2017 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Т.Е. Долгинцевой,
при секретаре Яцко А.С.,
с участием истца Громова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громова А. А. к администрации муниципального образования «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Громов А.А. обратился в Калининский районный суд Тверской области с указанным иском, в котором просил суд признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании истец Громов А.А. заявил об отказе от заявленных требований в полном объеме, представил суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что срок добросовестного владения истцом спорным домом составляет менее 15 лет.
Представитель ответчика администрации МО «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняли. С ходатайствами и заявлениями к суду не обращались.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Обсудив ходатайство стороны истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска, заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Также в судебном заседании истец Громов А.А. ходатайствовал о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру в Тверское отделение № (Филиал №) ПАО «Сбербанк России» от 01.11.2017 года (операция №) на сумму 3484 рубля.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства и производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Учитывая прекращение производства по делу, ходатайство истца Громова А.А. о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Громова А. А. от исковых требований к администрации муниципального образования «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности.
Производство по гражданскому делу № 2-1763/2017 по иску Громова А. А. к администрации муниципального образования «Эммаусское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приобретательной давности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Громову А. А. государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру в Тверское отделение № (Филиал №) ПАО «Сбербанк России» от 01.11.2017 года (операция №) на сумму 3484 (три тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля.
Разъяснить заявителю, что с заявлением о возврате государственной пошлины следует обратиться в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины. К заявлению прилагается копия настоящего определения суда и оригиналы платежных документов (квитанции), подтверждающих уплату государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней через Калининский районный суд Тверской области путём подачи частной жалобы.
Копию настоящего определения направить участникам процесса, не принимавшим участие в судебном заседании.
Судья Т.Е. Долгинцева