Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2019 ~ М-136/2019 от 21.05.2019

Дело №

Определение

гп Северо-Енисейский 09 июля 2019 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Григорьевой Н.В.

с участием

истца помощника прокурора Северо-Енисейского района Жегловой Г.И.

материального истца Довыдкова Д.М.

представителя ответчика администрации Северо-Енисейского района Васильева Я.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах Довыдкова Дмитрия Михайловича, к администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о взыскании в пользу Довыдкова Д.М. денежной компенсации в счет возмещения утраченного жилого помещения,

установил:

Прокурор Северо-Енисейского района, действуя в интересах Довыдкова Дмитрия Михайловича, обратился в суд с иском к администрации Северо-Енисейского района Красноярского края, в котором просит взыскать с администрации в пользу Довыдкова Д.М. в счет возмещения утраченного жилого помещения компенсацию в размере 1178330 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что Довыдкову Д.М. на праве частной собственности принадлежало жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>., находящееся в многоквартирном жилом доме. Заключением межведомственной комиссии от 19.09.2007 года данный многоквартирный жилой дом признан непригодным для проживания, распоряжением администрации района от 24.09.2007 года №251-ос определены сроки отселения жителей из указанного дома до 31 декабря 2007 года. После расселения данный дом снесен, а земельный участок, на котором он располагался, изъят для муниципальных нужд. Однако органами местного самоуправления процедура возмездного изъятия земельного участка, предусмотренная ст.32 ЖК РФ, не выполнена и Давыдкову Д.М., являющемуся собственником жилого помещения после смерти его отца, возмещение за жилое помещение не произведено, что повлекло за собой лишение Довыдкова Д.М. равноценного возмещения утраченного имущества.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении заявленного иска прокурора без рассмотрения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, касающиеся поставленного судом вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ФЗ "О прокуратуре" и ст. 45 ГПК РФ, прокурор является лицом, который имеет права в определенных законом случаях обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересах граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В обоснование заявленного в интересах гражданина Довыдкова Д.М. иска прокурор ссылается на обращение к нему Довыдкова Д.М. о защите его социальных прав.

Вместе с тем из иска прокурора следует, что снесенное жилое помещение находилось в собственности Довыдкова Д.М., то есть основанием для обращение прокурора в суд с иском, является охрана частной собственности гражданина, а не защита нарушенных или оспариваемых социальных прав, социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В судебном заседании установлено, что Довыдков Д.М. имел возможность самостоятельно защитить свои интересы, возраст, материальное положении и состояние здоровья позволяли ему обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Требований о предоставлении Довыдкову Д.М. иного жилого помещения включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах прокурором не заявлены.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Поскольку в судебном заседании установлено, что нарушение администрацией права Довыдкова на компенсацию выплат при сносе жилого помещения находящегося в частной собственности Довыдкова не свидетельствует о нарушении прав этого лица в области обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах, в области социального обеспечения жильем, суд приходит к выводу об отсутствии у прокурора Северо-Енисейского района полномочий для обращения в суд с данным иском в интересах Довыдкова Д.М., предусмотренных ч. 1 ст. 45 ГПК РФ.

При таких данных заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление прокурора Северо-Енисейского района, действующего в интересах Довыдкова Дмитрия Михайловича, к администрации Северо-Енисейского района Красноярского края о взыскании в пользу Довыдкова Д.М. денежной компенсации в счет возмещения утраченного жилого помещения, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в через Северо-Енисейский районный суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова