Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-9/2017 от 20.01.2017

        Дело № 4/17-9/17г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017года       пос. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе судьи Свиридовой И.Г.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

защиты в лице адвоката Латышевой Н.А., ордер № от 17.02.17г., удостоверение №,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного <данные изъяты>

о досрочном снятии судимости по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

      У с т а н о в и л :

ФИО1, осужден приговором Пограничного районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 226.1 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в сумме 25 000 руб., приговор вступил в силу 13.01.16г.

ФИО1 обратился в Пограничный суд ДД.ММ.ГГГГг. с заявлением о досрочном снятии судимости, т.к. дополнительное наказание в виде штрафа погасил 22.01.16г., и в настоящее время им отбыто более 1 года ( т.е половины) испытательного срока.

В обосновании ходатайства ссылается на то, что он доказал свое исправление, добросовестно исполняет вмененные ему судом обязанности, к уголовной и административной ответственности в период испытательного срока не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье, а наличие неснятой судимости является препятствием для поездки в родителями в Таджикистан, страдающим сахарным диабетом.

Как следует из личного дела условно осужденного, представленного УИИ по <адрес>, ФИО1 был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГг. Ему вменены обязанности судом: встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, являться 1 раз в месяц для регистрации в УИИ.

В период испытательного срока он соблюдает правила отбывания наказания, возложенные на него обязанности исполняет без нарушений, к уголовной и административной ответственности не привлекался, не работает, но занимается случайными заработками,

по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается представленными им справками и характеристиками, отбыл более половины испытательного срока, на ДД.ММ.ГГГГг.- свыше 1 года,     дополнительное наказание в виде штрафа 25 000 руб. оплатил сразу.

В судебном заседании заявитель свое ходатайство поддержал.

Представитель филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 просил суд принять решение по своему усмотрению, но подтвердил, что в период испытательного срока административных правонарушений осужденный не совершал, вмененные обязанности исполнял добросовестно, выплачивал алименты на содержание старшего ребенка по 5000 руб. ежемесячно, в декабре принес квитанцию о выплате взыскательнице 100 000 руб., и взыскательница, якобы поэтому, отозвала исполнительный лист, в то время как ребенку выплачивать алименты еще на протяжении 2-х лет.

Выслушав мнения участников процесса, адвоката, поддержавшего ходатайство своего подзащитного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства и снятия судимости, исследовав материалы дела: копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ, подписку, характеристики по месту жительства осужденного, согласно которых осужденный характеризуется положительно, материалы личного дела осужденного:

требования о судимости- справку ИЦ УВД, регистрационный лист; не заверенные справки о наличии заболеваний у родителей заявителя, - анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям:

Согласно ст. 74 ч.1 УК РФ « если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости, при этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока».

В соответствии со ст. 400 УПК РФ « вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывающего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица».

Как следует из материалов личного дела условно осужденного и приговора, ФИО1 на момент осуждения его не был трудоустроен и не состоял на учете в Центре занятости населения по Пограничному району Приморского края, при этом обязан был выплачивать алименты на ребенка от первого брака ( 2001г. рождения) в твердой денежной сумме, имея на иждивении во второй семье двоих малолетних детей.

После осуждения осужденный снимал жилье, в декабре 2016г. приобрел на материнский капитал жилой дом.

Как следует из ежемесячных справок по месту жительства осужденного, проводимых УИИ, осужденный всякий раз, находясь дома, продолжал не работать, не встал на учет в Центр занятости населения с целью трудоустройства, не принял мер к поиску работы, в судебном заседании не представил суду доказательств, на какие доходы он содержит свою семью и выплачивает алименты, затруднялся назвать места работы у частных лиц ( если таковые имеются) и профиль выполняемых им работ.

Вместе с тем, как следует из квитанции на оплату алиментов на сумму 100 000 руб., осужденный убедил взыскательницу досрочно отозвать исполнительный лист, при том, что ребенок не достиг 18-летнего возраста, источник происхождения денег ФИО1 суду также не представил.

Суд критически относиться к медицинским справкам в отношении обоих родителей осужденного, согласно которых печати медицинского учреждения не переведены на русский язык и не заверены нотариусом, а указанные в них диагнозы не совпадают с диагнозами, названными осужденным в его заявлении.

Совершенное ФИО1 преступление, за которое он отбывает наказание, не смотря на то, что является тяжким, является еще и повышенно опасным, т.к. направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Доводы осужденного о том, что снятие судимости ему необходимо с целью трудоустройства и с целью выезда в Таджикистан суд находит необоснованными, во-первых, он и до осуждения официально никогда не работал, во -вторых, он с 2010 года не навещал своих престарелых родителей в Таджикистане, хотя осужден лишь в 2016г.

Не состоятельны доводы осужденного и в том, что судимость мешает ему трудоустроиться за пределами <адрес>, он не представил суду доказательств тому, что предпринимал такие попытки, но УИИ препятствовала ему в этом.

Суд может снять досрочно судимость при условии отбытия половины испытательного срока осужденным, если убедится в том, что наказание достигло своей цели исправления осужденного, однако не обязан это делать, тем более что осужденный не доказал своим поведением, что оправдал доверие суда,- по вышеприведенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о досрочном снятии с него судимости- отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский Краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья                                             И.Г. Свиридова