Приговор по делу № 1-228/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-228/2020                                 .....

59RS0011-01-2020-001179-97    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года                                г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Корнилова Г.С.,

защитника Кулединой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Корнилова Г.С., ....., судимого:

- 22.04.2011 Усольским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.03.2017 по отбытию срока наказания (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 75 Соликамского городского округа Пермского края от 03.10.2013 и приговора мирового судьей судебного участка № 120 Усольского муниципального района Пермского края от 26.12.2013, судимости по которым погашены);

- 21.01.2020 Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев,

по данному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

07.09.2019 в дневное время, на улице возле дома № ..... по ул. № 1, п. Железнодорожный, муниципального образования «г. Березники», Пермского края, Корнилов Г.С., в ходе возникшей ссоры с гр. К.Р., на почве личных неприязненных отношений, поднял с земли деревянную палку и, используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно нанес палкой один удар по левой руке гр. К.Р., причинив ему закрытый перелом локтевой кости левого предплечья, который квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

В ходе предварительного расследования Корнилов Г.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Куледина Э.Е. поддержала ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший гр. К.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.                                            Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия Корнилова Г.С. суд квалифицирует по п. «з ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Корнилова Г.С., который ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «.....», состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Корнилову Г.С. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, его состояние здоровья, нахождение на его иждивении инвалида ..... группы гр. Б.К., ..... года рождения, являющейся ..... его ....., принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд расценивает чистосердечное признание, а также признательные показания подсудимого до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования об обстоятельствах и способе совершения преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает рецидив преступлений по приговору суда от 22.04.2011.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной и способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат и судом не установлено, сам подсудимый отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.         

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Корнилову Г.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.     

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, исправление Корнилова Г.С. возможно только в случае отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.    

Суд считает, что исправление и перевоспитание Корнилова Г.С., с учетом личности в целом и фактических обстоятельств совершения преступления, невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы применению не подлежат.     

Окончательное наказание Корнилову Г.С. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 21.01.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Корнилову Г.С. суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2875 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнилова Г.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и наказания назначенного по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2020, окончательно к отбытию Корнилову Г.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Корнилову Г.С. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Корнилову Г.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда

Срок наказания Корнилову Г.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы отбытое наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21.01.2020 с 21.01.2020 по 19.05.2020.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Корнилова Г.С. под стражей с 20.05.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.                                         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.    Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий .....                 М.Ю. Шемякин

.....

.....