Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-518/2014 ~ М-478/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-518/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

пгт Лучегорск                                                                  25 июля 2014 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А,

при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием

ответчика Плискуновой Е.Г., Костецкого С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Плискунову ФИО7, Плискуновой ФИО8, Костецкому ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Плискунов Г.М. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Плискунова Е.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд <адрес>, в связи с тем, что она проживает в <адрес>.

Ответчик Костецкий С.Е. ходатайство поддержал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правила иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из искового заявления следует, что на момент подачи иска истец указал в качестве места жительства ответчика Плискунова Г.М. и Плискуновой Е.Г. <адрес>.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчики Плискунов Г.М. и Плискунова Е.Г. согласно имеющейся в материалах дела справки ОУФМС России по Приморскому краю в Пожарском районе от 17.06.2014г. зарегистрированы с 17.09.2013г. по 17.09.2016г. по адресу: <адрес>.

Исходя из указанных обстоятельств, а также с учетом того, что договор потребительского кредита заключен с Плискуновым Г.М., а ответчики Плискунова Е.Г. и Костецкий С.Е. являются поручителями по указанному договору, большинство ответчиков проживают в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в суд по месту жительства ответчиков Плискунова Г.М. и Плискуновой Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Плискунову <адрес>, Плискуновой <адрес>, Костецкому <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита передать по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Судья:                                                                                            Мандрыгина И.А.