Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2018 (2-6451/2017;) ~ М-6087/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-901/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» марта 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Еремеева Александра Михайловича к Вольфу Арсению Станиславовичу, 3-лицам, не заявляющим самостоятельные требования, ООО «Велес» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Вольфа А.С. задолженности по договору аренды №15-2016/ИП от 10.11.2016 в размере 512 533 руб., неустойки в размере 16 258,72 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что 10.11.2016 г. между ИП Еремеев А.М. и ООО «Велес» был заключен договор аренды №15-2016/ИП. В обеспечение исполнения обязательств третьего лица перед истцом по договору аренды между ИП Еремеев А.М. и гражданином РФ Вольф А.С. был заключен договор поручительства от 31.08.2017 г. Согласно Договора поручительства ответчик, выступающий в качестве поручителя, обязуется отвечать перед истцом, выступающим в качестве Арендатора за исполнение третьим лицом всех своих обязательств по договору аренды. Согласно п.1.1 договора поручительства ответчик обязался нести солидарную ответственность с третьим лицом перед истцом по договору аренды, включая в случае исполнения третьим лицом перед истцом по договору аренды обязательств по оплате арендных платежей и неустойки. Согласно условиям договора аренды истец, выступающий в качестве арендодателя, обязался предоставить ООО «Велес», выступающему в качестве арендатора, во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская обл., Балашихинский р-н, д. Соболиха, ул. Новослободская, д.13. В свою очередь, ООО «Велес» обязалось принять во временное владение и пользование указанное помещение и уплатить истцу арендную плату в размерах и в сроки, установленные п.3.1-3.9 договора аренды. 10.11.2016 г. истец передал ООО «Велес» нежилое помещение по акту приема-передачи. Однако, ООО «Велес» договорные обязательства по оплате не исполнил. 08.11.2017 г. между истцом и ООО «Велес» был подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ООО «Велес» перед истцом составила 512 533 руб. В результате нарушения обязательств по уплате арендных платежей образовалась задолженность в размере 512 533 руб., которая подтверждается Актом сверки расчетов. В адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы задолженности по арендной плате в размере 512 533 руб. с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности в добровольном порядке. Однако задолженность ответчиком так и не была погашена. Пунктом 4.3 договора аренды предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение арендной платы в размере 0,1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. Неустойка составила 16 258,72 руб. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, который проводил консультации, составлял необходимые процессуальные документы, собирал доказательства и т.д. За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 15 000 руб., что подтверждается распиской.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аксенов В.М. и ответчик Вольф А.С. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, при этом пояснили, настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику.

Стороны признают наличие долга по договору аренды № 15-2016/ИП от 10.11.2016 по арендным платежам за период с октября 2017 по март 2018 года в сумме 976 757 рублей.

Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом требований денежные средства в размере 1 023 015 рублей в срок до «30» августа 2018 года в следующем порядке:

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца 204 603 руб. до 30 апреля 2018 года.

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца 204 603 руб. до 30 мая 2018 года.

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца 204 603 руб. до 30 июня 2018 года.

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца 204 603 руб. до 30 июля 2018 года.

Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца 204 603 руб. до 30 августа 2018 года.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме – 29.03.2018.

Судья: