Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4784/2018 ~ М-82/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-4784/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Вайлерт Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Лобанову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Лобанову С.О. просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 501,70 руб.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешённым овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта. Ответчику был установлен лимит в размере 600 000 рублей. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения суммы штрафных санкций, задолженность составила 786 501, 70 руб., в том числе: основной долг – 599 961, 04 руб., плановые проценты за пользование кредитом 120 041, 19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 66 499, 47 руб.

Определением суда была произведена замена истца ВТБ 24 (ПАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца – Батраков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лобанов С.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебную повестку получил. Возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лобанов С.С. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой на выпуск и получение международной банковской карты, являющимся предложением (офертой), в которой просил банк выдать ему «золотую карту ВТБ 24» типа Visa Gold, открыть ему банковский счет для совершения операций по карте. В заявлении также просил установить ему индивидуальные условия кредитования, а именно определить лимит овердрафта – 600 000 рублей. Заявление собственноручно подписано ответчиком.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), ответчик Лобанов С.С. получил кредитную карту тип Visa-Gold № сроком действия до 30.11.2010г. Кредитный лимит по счету № составил 600 000 рублей. Полная стоимость кредита (овердрафта) на дату заключения договора равна 25,7%.

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, е, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, на 13.09.2017г. задолженность составила 786 501,70 руб., в том числе: основной долг – 599 961,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом 120 041, 19 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 66 499,47 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав Лобанову С.О. эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 600 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом, тогда как Лобанов С.О. свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела. Согласно выписке по счету карты платежи в погашение предоставленного кредита не вносятся заемщиком с июня 2016г.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком Лобановым С.О. платежей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 786 501,70 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Лобановым С.О. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Лобанова С.О. надлежит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 786 501,70 руб., согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Лобанова С.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит возврат государственной пошлины в размере 11 065 рубля 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Лобанову С.О. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основной долг 599 961,04 руб., проценты за пользование кредитом 120 041,19 руб., пени в сумме 66 499,47 руб., возврат государственной пошлины в сумме 11 065,02 руб., всего – 797 566,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение суда изготовлено 10.04.2018 г.