Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-201/2018 от 27.02.2018

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                                г. Владивосток

Судья Советского района г. Владивостока Шульга Е.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Мазуровой Е. В. на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата> по жалобе Олексеенко И.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата> по делу жалобе Олексеенко И.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2017г. по адресу: <адрес>, с участием автомашин: «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением гр. Олексенко И.Г. и «Лексус RX-350», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением гр. Мазуровой Е.В., вернуть на новое рассмотрение должностному лицу ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Не согласившись с судебным решением, Мазурова Е.В. обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой.

Суд, ознакомившись с жалобой, приходит к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса..

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данных в п. 8, право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности, оформленной в порядке, предусмотренном ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ.

Из представленных документов усматривается, что решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата> вынесено по жалобе Олексеенко И.Г. Жалоба на указанное решение подана и подписана Мазуровой Е.В.. Доказательств своих полномочий на обжалование акта в отношении Олексеенко И.Г., а также что ей поручается оказание юридической помощи и защита интересов Олексеенко И.Г. в районном суде не представлено. Доверенность на право, в том числе, подписания и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложена.

Поскольку подача жалобы на процессуальное решение лицом, не обладающим правом его обжалования, является обстоятельством, исключающим возможность ее рассмотрения в порядке Главы 30 КоАП РФ, жалоба подлежит возвращению автору.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

постановил:

жалобу Мазуровой Е. В. на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от <дата> по жалобе Олексеенко И.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья                                        Е.А.Шульга